Hi!!!

Wpłynęło kilka ofert na przetarg nieograniczony na dostawy.
Formularz ofertowy został przygotowany tak, że były w tabelece pozycje na
poszczególne elementy dostawy z kwotami netto i brutto.
Pod tabelką "cena za wykonanie całości zamówienia wynosi:......"

Czy Zamawiający powinien przeliczać czy poszczególne pozycje sumują się na
tę cenę łączną?

Jeśli jednak przeliczy i sumowanie nie wychodzi to czy powinien zwracać się
do Wykonawcy o wyjaśnienie?

I druga sprawa. Od kiedy liczy się 7 dni oczekiwania na prostesty? Od daty
opublikowania np. na www ogłoszenia o wyniku przetargu, czy od daty odbioru
przez Wykonawców wysłanego powiadomienia?

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

Witam.

Użytkownik "Waldemar "Jakec" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl> napisał w
wiadomości news:1st0ttx9270lh.j6ik5uwgga5x.dlg@40tude.net...
> Czy Zamawiający powinien przeliczać czy poszczególne pozycje sumują się na
> tę cenę łączną?

Tak.
Jeśli nie przeliczy, to przeliczy za niego konkurent, znajdzie błąd i
zaprotestuje.
Jeśli Zamawiający oddali protest, to konkurent odwoła się do Zespołu
Arbitrów
i narazi Zamawiającego na koszty.

>
> Jeśli jednak przeliczy i sumowanie nie wychodzi to czy powinien zwracać
się
> do Wykonawcy o wyjaśnienie?

Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
(art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)

> I druga sprawa. Od kiedy liczy się 7 dni oczekiwania na prostesty? Od daty
> opublikowania np. na www ogłoszenia o wyniku przetargu, czy od daty
odbioru
> przez Wykonawców wysłanego powiadomienia?

Od daty doręczenia.

--
pozdrawiam, Grzegorz Górecki

do góry

Dnia Mon, 16 May 2005 11:42:06 +0200, Groggy napisał(a):

> Witam.
>
> Użytkownik "Waldemar "Jakec" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl> napisał w
> wiadomości news:1st0ttx9270lh.j6ik5uwgga5x.dlg@40tude.net...
>> Czy Zamawiający powinien przeliczać czy poszczególne pozycje sumują się na
>> tę cenę łączną?
>
> Tak.
> Jeśli nie przeliczy, to przeliczy za niego konkurent, znajdzie błąd i
> zaprotestuje.
> Jeśli Zamawiający oddali protest, to konkurent odwoła się do Zespołu
> Arbitrów
> i narazi Zamawiającego na koszty.

Ok.

>>
>> Jeśli jednak przeliczy i sumowanie nie wychodzi to czy powinien zwracać
> się
>> do Wykonawcy o wyjaśnienie?
>
> Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
> w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
> (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)

A tu nie jestem pewien... Cena końcowa może zawierać rzeczy, które nie są
bezpośrednim tematem zamówienia. W tabelce są same mmateriały będące
tematem zamówienia. Ale cena końcowa może zawierać np. transport.
Teraz widzę, że wzór oferty był po prostu źle zrobiony.
Była tabelka z poszczególnymi pozycjami, ale na końcu nie było sumowania.
Zamawiającemu chodziło o to, że chce mieć opis jakie dokładnie towary
oferuje Wykonawca.


> Od daty doręczenia.

Fajnie, a ile mam czekać na informację o doręczeniu? Co jeśli Wykonawca
sobie pojechał na wczasy i nikt nie odbiera listu poleconego? Czekam już
ponad dwa tygodnie na zwrotkę... Czy nie powinienem liczyć od dnia, gdy
"_mógł_ powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego
wniesienia" - art. 180
No tak.. Ale ja nie mam informacji kiedy było pierwszy raz awizowane :(
Hm.. A może można wysłać faksem i w ten sam dzień poleconym - w celu
potwierdzenia. Będzie się liczyła data faksu?

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl
http://scrabble.e-informator.pl

do góry

Dnia Mon, 16 May 2005 11:42:06 +0200, Groggy napisał(a):

>> Jeśli jednak przeliczy i sumowanie nie wychodzi to czy powinien zwracać
>> się do Wykonawcy o wyjaśnienie?
>
> Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
> w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
> (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)

A ja pewien nie jestem. IMHO można rozważać, czy nie zachodzi tu jednak
przypadek opisany w art. 88 pkt 2 pzp...

Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry

Dnia Mon, 16 May 2005 12:40:37 +0200, Waldemar "Jakec" Bulkowski
napisał(a):

> Hm.. A może można wysłać faksem i w ten sam dzień poleconym - w celu
> potwierdzenia. Będzie się liczyła data faksu?

IMHO tak.

Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry

Witam

Użytkownik "Waldemar "Jakec" Bulkowski" <"jakec "@ tlen.pl> napisał w
wiadomości news:1lbq469eip97g$.14rpc4y6at6em.dlg@40tude.net...

[...]

> > Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
> > w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
> > (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)
>
> A tu nie jestem pewien... Cena końcowa może zawierać rzeczy, które nie są
> bezpośrednim tematem zamówienia. W tabelce są same mmateriały będące
> tematem zamówienia. Ale cena końcowa może zawierać np. transport.
> Teraz widzę, że wzór oferty był po prostu źle zrobiony.
> Była tabelka z poszczególnymi pozycjami, ale na końcu nie było sumowania.
> Zamawiającemu chodziło o to, że chce mieć opis jakie dokładnie towary
> oferuje Wykonawca.

Przykro mi, że nie domyśliłem się tego.

> > Od daty doręczenia.
>
> Fajnie, a ile mam czekać na informację o doręczeniu? Co jeśli Wykonawca
> sobie pojechał na wczasy i nikt nie odbiera listu poleconego? Czekam już
> ponad dwa tygodnie na zwrotkę... Czy nie powinienem liczyć od dnia, gdy
> "_mógł_ powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego
> wniesienia" - art. 180
> No tak.. Ale ja nie mam informacji kiedy było pierwszy raz awizowane :(
> Hm.. A może można wysłać faksem i w ten sam dzień poleconym - w celu
> potwierdzenia. Będzie się liczyła data faksu?

Zasadniczo tak

--
pozdrawiam, Grzegorz Górecki

do góry

Witam

Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <b...@p...onet.pl>
napisał w wiadomości news:d69u05$s27$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

[...]

> > Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
> > w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
> > (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)
>
> A ja pewien nie jestem. IMHO można rozważać, czy nie zachodzi tu jednak
> przypadek opisany w art. 88 pkt 2 pzp...

To dość rozległe zagadnienie, zależy od konkretnego przypadku,
a jeśli to robota budowlana i są rozbieżności kosztorysowe
w stosunku do oferty nie da się go zastosować.

--
pozdrawiam, Grzegorz Górecki

do góry

Dnia Mon, 16 May 2005 13:26:58 +0200, Groggy napisał(a):

> Witam
>
> Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <b...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomości news:d69u05$s27$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>>> Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
>>> w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
>>> (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)
>>
>> A ja pewien nie jestem. IMHO można rozważać, czy nie zachodzi tu jednak
>> przypadek opisany w art. 88 pkt 2 pzp...
>
> To dość rozległe zagadnienie, zależy od konkretnego przypadku,
> a jeśli to robota budowlana i są rozbieżności kosztorysowe
> w stosunku do oferty nie da się go zastosować.

Po pierwsze primo, mamy tu do czynienia z dostawą, aczkolwiek niewiele to
ma do rzeczy ;)
Po drugie primo, jeśli gdzieś jest problem, to ja widzę go gdzie indziej :)
Bo spotkałem się z teorią, że sformułowanie "części" w tym wypadku oznacza
tyleż, co "oferty częściowe", ale to IMO przesada (jakiż to by w ogóle sens
miało takie sumowanie, zresztą).
Dlatego, jeśli jest jakakolwiek kalkulacja ofertowa i suma wynikająca z
poszczególnych jej pozycji nie zgadza się z ceną ogółem w formularzu
ofertowym, IMO, podpada to pod omyłkę rachunkową podlegającą poprawieniu
zgodnie z art. 88 pkt 2 pzp.

Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry

Dnia Mon, 16 May 2005 13:26:58 +0200, Groggy napisał(a):

> Witam
>
> Użytkownik "Grzegorz Bednarczyk" <b...@p...onet.pl>
> napisał w wiadomości news:d69u05$s27$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>>> Nie. Powinien odrzucić ofertę ponieważ zawiera ona omyłkę rachunkową
>>> w obliczeniu ceny, której nie można poprawić.
>>> (art. 89 ust. 1 p.6) ustawy prawo zamówień publicznych)
>>
>> A ja pewien nie jestem. IMHO można rozważać, czy nie zachodzi tu jednak
>> przypadek opisany w art. 88 pkt 2 pzp...
>
> To dość rozległe zagadnienie, zależy od konkretnego przypadku,
> a jeśli to robota budowlana i są rozbieżności kosztorysowe
> w stosunku do oferty nie da się go zastosować.

Po pierwsze primo, mamy tu do czynienia z dostawą, aczkolwiek niewiele to
ma do rzeczy ;)
Po drugie primo, jeśli gdzieś jest problem, to ja widzę go gdzie indziej :)
Bo spotkałem się z teorią, że sformułowanie "części" w tym wypadku oznacza
tyleż, co "oferty częściowe", ale to IMO przesada (jakiż to by w ogóle sens
miało takie sumowanie, zresztą).
Dlatego, jeśli jest jakakolwiek kalkulacja ofertowa i suma wynikająca z
poszczególnych jej pozycji nie zgadza się z ceną ogółem w formularzu
ofertowym, IMO, podpada to pod omyłkę rachunkową podlegającą poprawieniu
zgodnie z art. 88 pkt 2 pzp.

Pozdrowienia
--
Grzegorz Bednarczyk
http://jazon.hist.uj.edu.pl/~gb/

do góry

Waldemar "Jakec" Bulkowski wrote:


> Czy Zamawiający powinien przeliczać czy poszczególne pozycje sumują się na
> tę cenę łączną?

bezwzględnie tak
>
> Jeśli jednak przeliczy i sumowanie nie wychodzi to czy powinien zwracać się
> do Wykonawcy o wyjaśnienie?

tak - poprawienie omyłek rachunkowych
>
> I druga sprawa. Od kiedy liczy się 7 dni oczekiwania na prostesty? Od daty
> opublikowania np. na www ogłoszenia o wyniku przetargu, czy od daty odbioru
> przez Wykonawców wysłanego powiadomienia?

od dnia w którym wykonawca powziął lub mógł powziąć wiadomość, w
związku z tym pismo najlepiej poprzedzić faksem lub e-mailem i od tego
dnia liczyć siedem dni


--
Pozdrawiam AdamS

do góry