-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "T.S." <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przeszukanie przez ochronę na terenie firmy
Date: Wed, 22 Dec 2004 10:03:19 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 28
Message-ID: <cqbd9v$ut8$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-131-194.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1103706239 31656 62.233.131.194 (22 Dec 2004 09:03:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2004 09:03:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264901
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy ktoś mógłby mi wskazać akty prawne normujące uprawnienia ochroniarzy
zakładu pracy w zakresie zatrzymywania i przeszukiwania osób i pojazdów na
terenie tego zakładu?
Na razie znalazłem ustawę z 22 sierpnia 97 i dwa rozporządzenia RM (30
czerwca 98 i 18 listopada 98).
Dokładnie chodzi mi o sytuację, kiedy pracownik ochrony (z wynajętej
agencji) rząda od pracownika wyjeźdżajacego swoim samochodem z terenu
zakładu:
- zatrzymania pojazdu
- opuszczenia go
- otworzenia bagażnika
- dokonuje jego przeszukania (grzebiąc w zawartości)
Szczególnie mam zastrzeżenia do drugiego i czwartego punktu.
PS Do kogo można napisać skargę na pogróżki ochroniarza typu "rozp*** ci
szybę"? Do policji?
Pozdrawiam,
--
Tomasz
Pułapka spamowa: "to_nie_ten_adres" -> "jakubwedrowycz"
Uwaga:
Sprzedam: www.seicento2002.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.04 13:08 remeeq
- 22.12.04 18:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA