Witam,

jedno (i tylko jedno) polskie biuro tlumaczeniowe ode mnie wymaga, zeby
po kazdym zleceniu, nawet na pare zdan (cena takiego zlecenia wynosi ok.
5-10 zlotych) im przesylal na pismie umowe z moim podpisem, gdzie m.in.
przekazuje na rzecz BT autorskie prawa majatkowe. Chodzi o tlumaczenia
rodzaju katalogi produktow, korespondencja handlowa, strony internetowe,
instrukcje obslugi urzadzen itp. Jako podstawe prawna BT podaje Ustawe z
dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Art. 53. ustawy mówi:
'Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
formy pisemnej pod rygorem nieważności."

Poniewaz nie chce za kazdym razem drukowac i przesylac umowy, bo koszty
sa niewspolmierne do wartosci zlecenia, to w rozmowie telefonicznej
zaproponowalem, ze im podpisze przekazanie autorskich praw majatkowych
na wszystkie zlecenia na okres powiedzmy jednego roku.

W mailu mi napisali:
"Równocześnie informuję, iż z mocy ustawy (Art.41.) nieważna jest umowa
przenosząca autorskie prawa majątkowe, dotycząca wszystkich utworów tego
samego twórcy lub wszystkich utworów jednego rodzaju (już istniejących
lub mających powstać w przyszłości)."

Juz teraz nie wysylam faktury za kazde drobne zlecenie, ale czekam, jak
sie uzbiera jakas wieksza kwota i potem na jednej fakturze jest
rozliczenie z kilku, kilkunastu zlecen. Ale gdybym teraz mial dodatkowo
do koperty zmiescic kilkanascie podpisanych umow, to koszt przesylki by
byl na pewno wiekszy.

Moje pytania brzmia:

1) Czy naprawde ustawa z 1994 r. jest najswiezsza ustawa o prawie autorskim?
2) Czy mozna ten problem rozwiazac jakos inaczej, zebym nie musial za
kazdym razem (co jest nawet kilka drobnych zlecen w ciagu miesiaca)
drukowac i przesylac umow?

Ludek