Witam,

jedno (i tylko jedno) polskie biuro tlumaczeniowe ode mnie wymaga, zeby
po kazdym zleceniu, nawet na pare zdan (cena takiego zlecenia wynosi ok.
5-10 zlotych) im przesylal na pismie umowe z moim podpisem, gdzie m.in.
przekazuje na rzecz BT autorskie prawa majatkowe. Chodzi o tlumaczenia
rodzaju katalogi produktow, korespondencja handlowa, strony internetowe,
instrukcje obslugi urzadzen itp. Jako podstawe prawna BT podaje Ustawe z
dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

Art. 53. ustawy mówi:
'Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych wymaga zachowania
formy pisemnej pod rygorem nieważności."

Poniewaz nie chce za kazdym razem drukowac i przesylac umowy, bo koszty
sa niewspolmierne do wartosci zlecenia, to w rozmowie telefonicznej
zaproponowalem, ze im podpisze przekazanie autorskich praw majatkowych
na wszystkie zlecenia na okres powiedzmy jednego roku.

W mailu mi napisali:
"Równocześnie informuję, iż z mocy ustawy (Art.41.) nieważna jest umowa
przenosząca autorskie prawa majątkowe, dotycząca wszystkich utworów tego
samego twórcy lub wszystkich utworów jednego rodzaju (już istniejących
lub mających powstać w przyszłości)."

Juz teraz nie wysylam faktury za kazde drobne zlecenie, ale czekam, jak
sie uzbiera jakas wieksza kwota i potem na jednej fakturze jest
rozliczenie z kilku, kilkunastu zlecen. Ale gdybym teraz mial dodatkowo
do koperty zmiescic kilkanascie podpisanych umow, to koszt przesylki by
byl na pewno wiekszy.

Moje pytania brzmia:

1) Czy naprawde ustawa z 1994 r. jest najswiezsza ustawa o prawie autorskim?
2) Czy mozna ten problem rozwiazac jakos inaczej, zebym nie musial za
kazdym razem (co jest nawet kilka drobnych zlecen w ciagu miesiaca)
drukowac i przesylac umow?

Ludek

do góry

Dnia 19.11.2008 Ludek Vasta <q...@X...onet.pl> napisał/a:
> jedno (i tylko jedno) polskie biuro tlumaczeniowe ode mnie wymaga, zeby
> po kazdym zleceniu, nawet na pare zdan (cena takiego zlecenia wynosi ok.
> 5-10 zlotych) im przesylal na pismie umowe z moim podpisem, gdzie m.in.
> przekazuje na rzecz BT autorskie prawa majatkowe. Chodzi o tlumaczenia

I serio to robisz czy też nie wiesz co to oznacza, lub nie podajesz tu w
jakim zakresie? Po co im to w ogóle?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski wrote:
> Dnia 19.11.2008 Ludek Vasta <q...@X...onet.pl> napisał/a:
>> jedno (i tylko jedno) polskie biuro tlumaczeniowe ode mnie wymaga, zeby
>> po kazdym zleceniu, nawet na pare zdan (cena takiego zlecenia wynosi ok.
>> 5-10 zlotych) im przesylal na pismie umowe z moim podpisem, gdzie m.in.
>> przekazuje na rzecz BT autorskie prawa majatkowe. Chodzi o tlumaczenia
>
> I serio to robisz czy też nie wiesz co to oznacza, lub nie podajesz tu w
> jakim zakresie? Po co im to w ogóle?

Nie jestem prawnikiem (a juz w ogole nie polskim), tylko tlumaczem. Wiec
nie wiem, co mi wytykasz. Jezeli w tym jest jakis haczyk, to napisz, co
tam jest dziwne. Moze naprawde nie wiem, co to oznacza.

Jak pisalem, chodzi o tlumaczenia rodzaju katalogi produktow,
korespondencja handlowa, strony internetowe, instrukcje obslugi urzadzen
itp.

Ludek

do góry

Ludek Vasta wrote:
>
> Poniewaz nie chce za kazdym razem drukowac i przesylac umowy, bo koszty
> sa niewspolmierne do wartosci zlecenia,

????
to czemu nie doliczysz tych kosztów do zlecenia. Skoro chcą to nie za to
zapłacą.

do góry

witek wrote:
> to czemu nie doliczysz tych kosztów do zlecenia. Skoro chcą to nie za to
> zapłacą.

To im oczywiscie powiedzialem od razu, ale oni mowia, ze to nalezy jakos
do moich obowiazkow, ze tak wymaga prawo.

Ludek

do góry

Ludek Vasta wrote:
> witek wrote:
>> to czemu nie doliczysz tych kosztów do zlecenia. Skoro chcą to nie za
>> to zapłacą.
>
> To im oczywiscie powiedzialem od razu, ale oni mowia, ze to nalezy jakos
> do moich obowiazkow, ze tak wymaga prawo.
>

ale prawo nie wymaga zebys to robil za darmo.
Po prostu podnosisz cene za tlumaczenie o stala kwote 5 zl, np. i juz.
Jak chca to biora i wramach umowy dostaja juz przekazanie praw
autorskich "za darmo".

tak jak w taksówce. x zl za kilometr ale startujemy od 6 zl a nie do zera.

do góry

Dnia 19.11.2008 Ludek Vasta <q...@X...onet.pl> napisał/a:
> Nie jestem prawnikiem (a juz w ogole nie polskim), tylko tlumaczem. Wiec
> nie wiem, co mi wytykasz. Jezeli w tym jest jakis haczyk, to napisz, co
> tam jest dziwne. Moze naprawde nie wiem, co to oznacza.

Nieporozumienie. Zrozumiałem, że to Ty zlecasz tłumaczenie jako klient a
jak widzę jesteś podwykonawcą biura. Mea culpa.

Co do meritum: tak, to jest obowiązująca ustawa i chyba nie za bardzo da
się tę część obejść. Nie jest natomiast prawdą, że masz taki obowiązek -
to kwestia umowy z BT, ale też ich postawa jest zrozumiała, bo bez takiego
przekazania praw, mogą sobie to tłumaczenie włożyć do szuflady.

> Juz teraz nie wysylam faktury za kazde drobne zlecenie, ale czekam, jak
> sie uzbiera jakas wieksza kwota i potem na jednej fakturze jest
> rozliczenie z kilku, kilkunastu zlecen. Ale gdybym teraz mial dodatkowo
> do koperty zmiescic kilkanascie podpisanych umow, to koszt przesylki by
> byl na pewno wiekszy.

Dlaczego nie zbiorowo w obrębie jednej umowy? Niech mnie poprawią znawcy,
ale ja bym zrobił tabelkę, lub listę utworów (Twoich ich tłumaczeń),
napisał jakich pol eksploatacji dotyczy i tyle. Nie widzę potrzeby aby
było jeden utwór - jedna umowa.

--
Marcin

do góry

Dziekuje za odpowiedzi.

Ludek

do góry