-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Olo <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przedawnienie (telekomunikacja) - pilne!
Date: Thu, 29 Dec 2005 14:51:49 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 16
Message-ID: <dp0p6r$vte$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.191.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1135863838 32686 213.134.191.18 (29 Dec 2005 13:43:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 13:43:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353710
[ ukryj nagłówki ]Witam, opisałem już sprawę kilka tyg. temu - niestety bez odzewu... Może
tym razem ktoś z Was będzie miał pomysł? Wymyślcie coś proszę bo sprawa
staje się pilna...
Sytuacja jest następująca: w lutym 2003r. operator telekomunikacyjny
wystawia kilka korekt do faktur z roku 2002 i obciąża mnie w nich
dodatkowymi kosztami spowodowanymi błędnym naliczaniem przez operatora
abonamentu w 2002r.
Pytanie 1: Przedawnienie w tym przypadku to 3 lata?
Pytanie 2: Jeżeli 3 lata, to termin biegnie od dni, kiedy poszczególne
faktury z 2002r. stały się wymagalne(bo wtedy pierwotnie powstało
zobowiązanie), czy biegnie od momentu gdy wymagalna stała się zapłata za
korekty z 2003r.(w 2003r. operator przytpomniał sobie, że w 2002r.
policzył mi za mało za abonament) ?
Opcio
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 23:23 Maciej Bebenek
- 30.12.05 10:14 Olo
- 30.12.05 16:30 Maciej Bebenek
- 30.12.05 17:21 Olo
- 30.12.05 17:47 Maciej Bebenek
- 30.12.05 18:01 Olo
- 30.12.05 18:18 Maciej Bebenek
- 30.12.05 18:38 Olo
- 31.12.05 00:02 Maciej Bebenek
- 31.12.05 11:30 Tomasz Kałużny
- 31.12.05 14:33 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka