Jak to jest z protokołami w sądach ?
Czy protokolany ma obowiązek zapisywać wszystko i dokładnie co wypowiada
strona ? Czy sędzia może wypowiedzi dowolnie interpretować i dyktować
protokolantce co ma wpisywać ?
Pytam, ponieważ jak odczytałem dzisiaj protokoły z rozprawy mało nie padłem
na zawał. Protokoły zawierają jakieś wycinki i skóry myśłowe - które
przeczytane w całości nie przedstawiają nic na korzyść stony.
Przykład: Facet(świadek) podaje, że zdarzenie miało miejsce tego dnia i
tego - pamięta to dokładnie bo miał wtedy urodziny- potwierdza datę
dwukrotnie.
strona - reaguje i pyta świdaka kiedy obchodzi urodziny - ten podaje datę -
strona informuję sąd że świadek kłamie - bo zdarzenie miało miejscę kilka
miesięcy wcześniej - świadek ewidentnie kłamie - oczywiście sąd milczy i ma
to za przeproszeniem w dupie.
Świadek nagle przypomniał sobie co ma gadać - i podaje prawidłową
datę.(przperasza że pomylił się o pół roku)
Następnie czytam protokól w któreym jest napisane: świadek zeznaje że
zdarzenie ma miejsce ... dokładana data.
Nie ma nawet odnotowanego pytania strony o daty itd.
nie ma wzmianki że świadek dopiero po uwadze strony podaje prawidłową datę.

Co w takim przypadku robić ?
Zaznaczam że większośc zeznań róznych świadków
jest tak napisana - protokół nie ma nic wspónego z prawdą !

Gdzie to zgłosić, co robić ? help :)