-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Durlak" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Proszę! pomóż!Alimenty dla byłej żony?
Date: Sun, 23 Jan 2005 22:49:55 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <ct165m$1ns$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gy58.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1106516982 1788 80.53.76.58 (23 Jan 2005 21:49:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jan 2005 21:49:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: mikiciuk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272471
[ ukryj nagłówki ]Pare lat wstecz zasądzono na korzyść byłej żony alimenty. Byłem ponownie
żonaty i mieliśmy 2 córki aktualnej żony na wychowaniu. W sądzie
usłyszałem, że nie mam obowiązku utrzymywać dzieci żony i zasądził alimenty
dla byłej małżonki.Jakoś radziliśmy sobie do czasu mojej choroby, a od
grudnia 2004 roku jestem rencistą. Na utrzymaniu mam żonę (bezrobotna) i
córkę, ucząca się na studiach zaocznych, również bez pracy. Chcę założyć
sprawę o zaniesienie obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony. Możę ktoś
kompetentny podpowie mi, czy jest szansa wygrania sprawy? jak poprowadzić tę
sprawę, aby nie ponieść kosztów, lub aby były jak najmniejsze! Diękuje za
okazaną życzliwość . Jaabes
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.05 22:10 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 00:59 sandra
- 24.01.05 08:18 Andrzej_K
- 24.01.05 09:03 Mithos
- 24.01.05 09:59 Rodrig Falkenstein
- 24.01.05 10:10 sandra
- 24.01.05 10:19 Przemek R.
- 24.01.05 15:03 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 15:09 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 16:39 Przemek R.
- 24.01.05 18:47 sandra
- 24.01.05 20:56 Marta Wieszczycka
- 24.01.05 21:01 Johnson
- 24.01.05 23:11 Rodrig Falkenstein
- 25.01.05 06:42 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?