Witam
przyszło mi wezwanie do zapłaty prze firme windykacyjną. Podstawą jest jazda
bez biletu w marcu 99r. Oczywiście niesłusznie wystawiony mandat. Do kogo
mogę sie odwołać. (jestem osobą nie pracującą - skończyłem studia w tym
roku). Acha Firma ściągająca długi na tej swojej karteczce napisała, że
decyzja jest nieodwołalna. Proszę o radę, gdyż nie stac mnie na zapłatę 124
zł. A Tym bardziej, że jest to jawne złodziejstwo. I jeszcze nanapisali coś
takiego: "koszty uizyskania tytułu egzekucyjnego, klauzuli wykonywalności i
ewentualnej egzekucji wyniosą ok. 303,11 zl i w całości obciążą dłużnika"
Bardzo proszę o rade.

Pozdrawiam Maciek

do góry

Olej to. Przedawnilo sie w marcu 2000r.

do góry

Odpisz im, że roszczenie się przedawniło. Tylko nie pisz, że stwierdzasz,
że jesteś winny.

do góry

Użytkownik "NoMAD" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bm9iug$me4$1@news.onet.pl...
> Olej to. Przedawnilo sie w marcu 2000r.

Przedawnilo sie faktycznie.Ale nie olewalbym tak do konca tylko odpisal im
ze roszczenie jest przedawnione. Beda mieli swiadomosc ze w przypadku sporu
sadowego podniesiesz zarzut przedawnienia i w ogole nie beda dochodzic
roszczenia. W przeciwnym wypadku moga wniesc sprawe do sadu liczac na to ze
nie podniesiesz zarzutu.

Dan

do góry

Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bm9n7d$9bs$1@atlantis.news.tpi.pl...

> W przeciwnym wypadku moga wniesc sprawe do sadu liczac na to ze
> nie podniesiesz zarzutu.

Czyli kalkulacja polega na policzeniu czy kosztowniejszy jest znaczek
pocztowy czy MPK w dwie strony :)



--
Tomek

do góry

>
> Przedawnilo sie faktycznie.Ale nie olewalbym tak do konca tylko odpisal im
> ze roszczenie jest przedawnione. Beda mieli swiadomosc ze w przypadku
sporu
> sadowego podniesiesz zarzut przedawnienia i w ogole nie beda dochodzic
> roszczenia. W przeciwnym wypadku moga wniesc sprawe do sadu liczac na to
ze
> nie podniesiesz zarzutu.
>

Mam pytanie do grupy. Naszly mnie watpliwosci.
Czy jesli napisze im ze sie przedawnilo to czy mozna to potraktowac jako
uznanie roszczenia? Zarzut przedawnienia podnosi sie przeciez przed sadem
a nie przed wierzycielem. Bo jesli tak to wtedy bieg przedawnienia sie
przerywa
i mozna bez problemu nawet po 20 latach kogos "scignac" ;-) (art.128 ust 1
pkt1 KC)

Slowo "uznanie" mozna zinterpretowac jako "ok wiem ze mam dlug, przepraszam
zaplate pozniej" i "wiem ze mam dlug ale mozecie mi naskoczyc bo sie
przedawnilo".

Chodzi mi o to ze "uznanie" to znaczy swiadomosc tego ze ma sie dlug.
Przedawniony
czy nie. "Uznanie" nie oznacza tego ze przyznaje sie do dlugu i obiecuje ze
go zaplace.

Co o tym myslicie w kontekscie 123.1.2 KC?

do góry

>> Chodzi mi o to ze "uznanie" to znaczy swiadomosc tego ze ma sie dlug.
> Przedawniony
> czy nie. "Uznanie" nie oznacza tego ze przyznaje sie do dlugu i obiecuje
ze
> go zaplace.
>

Oznacza przyznanie obowiazku zaplaty oznaczonego roszczenia. To ze
posiadasz swiadomosc istninia przedawnionego zobowiazania, nie oznacza ze
uznajesz je do zaplaty. Zobowiazanie nadal istnieje tyle ze przedawnione.

Dan

do góry

>
> Oznacza przyznanie obowiazku zaplaty oznaczonego roszczenia. To ze
> posiadasz swiadomosc istninia przedawnionego zobowiazania, nie oznacza ze
> uznajesz je do zaplaty. Zobowiazanie nadal istnieje tyle ze przedawnione.
>

Czyli "uznanie" wedlug ciebie oznacza "uznanie do zaplaty". A dopuszczasz
mozliwosc wykladni tego slowa jako "uznanie istnienia zobowiazania",
"swiadomosci istnienia zobowiazania"?

Pytam tylko przez zwykla dociekliwosc. Byc moze nie mam racji, ale
fajnie jest w koncu porozmawiac na tej grupie o czyms innym niz
"jak nie zaplacic mandatu", "co zrobic z..." itd.

Czlowiek uczy sie cale zycie..;-). Byc niektorym wyda sie ze zadaje
banalne pytania rodem z I roku studiow ale czasami dobrze jest zapytac
sie co o pewnych kwestiach sadza inni. Nawet jesli by to bylo najbardziej
banalne pytanie.

Wracajac do watku: Czy w tym wypadku bezpieczniej
byloby po prostu odpisac ze to pomylka (jesli w ogole odpisywac)?
Chodzi mi o to ze poinformowanie wierzyciela o tym ze roszczenie sie
przedawnilo i tak nie odniesie zadnego skutku prawnego bowiem jest to taka
instytucja prawna, ktora wykorzystuje sie juz w toczacym sie postepowaniu
jako zarzut.

Pozdrawiam!

do góry

> Odpisz im, że roszczenie się przedawniło. Tylko nie pisz, że stwierdzasz,
> że jesteś winny.

A moze mi ktos podac artykol i z jakiego kodeksu to przedawnienie wynika??

Z gory dziekuje za wszelka pomoc

Pozdrawiam Maciek

do góry

> Wracajac do watku: Czy w tym wypadku bezpieczniej
> byloby po prostu odpisac ze to pomylka (jesli w ogole odpisywac)?

Jak masz ochote wnosic zarzuty od nakazu zaplaty, oplacic brakujace 3/4
wpisu (miec w tym czasie byc moze postepowanie zabezpieczajace na jego
podstawie), isc na rozprawe i podnosic zarzut to mozesz nic nie pisac.


> Chodzi mi o to ze poinformowanie wierzyciela o tym ze roszczenie sie
> przedawnilo i tak nie odniesie zadnego skutku prawnego

Odniesie skutek faktyczny-wierzyciel uzyska swiadomosc, ze zarzut
podniesiesz w sadzie wiec nie zdecyduje sie na pozew.

bowiem jest to taka
> instytucja prawna, ktora wykorzystuje sie juz w toczacym sie postepowaniu
> jako zarzut.

Wiem co to przedawnienie.

Dan

do góry