-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "adam.eu" <a...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawomocne postanowienie prokuratury okręgowej?
Date: Sat, 23 Feb 2008 08:03:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <fpok0c$qco$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203753804 27032 172.20.26.236 (23 Feb 2008 08:03:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 08:03:24 +0000 (UTC)
X-User: adam.eu
X-Forwarded-For: 83.19.227.66
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518650
[ ukryj nagłówki ]Przez pomyłkę (zmiana przepisów w lipcu 2007 roku) zażalenie na
postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia
zostało skierowane do prokuratury okręgowej, zamiast do sądu, jak to było w
pouczeniu. Prokurator Okręgowy nad problemem zastanawiał się pół roku i pod
koniec stycznia 2008 postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać
zaskarżone postanowienie Prokuratora Rejonowego w mocy na zasadzie art. 465
§ 2 k.p.k. Swoje postanowienie potraktował jako prawomocne i nie podlegające
dalszemu zaskarżeniu. Czy to jest zgodne z prawem?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.08 08:49 jb
- 23.02.08 09:50 Cezar
- 23.02.08 12:04 adam.eu
- 23.02.08 12:14
- 23.02.08 12:20 Cezar
- 23.02.08 13:48 adam.eu
- 23.02.08 19:34 Cezar
- 23.02.08 19:49 jb
- 23.02.08 19:50 Cezar
- 23.02.08 20:21 adam.eu
- 23.02.08 20:54 adam.eu
- 23.02.08 21:21 adam.eu
- 23.02.08 22:50 Cezar
- 23.02.08 22:52 Cezar
- 24.02.08 05:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI