eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!z13g2000yqg.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Czarek <4...@g...de>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Prawo o stowarzyszeniach - interpretacja art. 29
    Date: Thu, 26 May 2011 01:28:39 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <c...@z...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 89.25.190.233
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1306398520 26623 127.0.0.1 (26 May 2011 08:28:40 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 May 2011 08:28:40 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: z13g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=89.25.190.233;
    posting-account=albJdAkAAAAgmkoB8EKmujyAMyfKbMeD
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
    Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678338
    [ ukryj nagłówki ]

    Zaistniała rozbieżność interpretacji jednego z punktów Prawa o
    stowarzyszeniach.

    Art. 29.
    1. Sąd, na wniosek organu nadzorującego lub prokuratora, może:
    1) udzielić upomnienia władzom stowarzyszenia,
    2) uchylić niezgodną z prawem lub statutem uchwałę stowarzyszenia,
    3) rozwiązać stowarzyszenie, jeżeli jego działalność wykazuje rażące
    lub uporczywe naruszanie prawa albo postanowień statutu i nie ma
    warunków do przywrócenia działalności zgodnej z prawem lub statutem.
    2. Sąd rozpoznając wniosek, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, może na
    wniosek lub z własnej inicjatywy wydać zarządzenie tymczasowe o
    zawieszeniu w czynnościach zarządu stowarzyszenia, wyznaczając
    przedstawiciela do prowadzenia bieżących spraw stowarzyszenia.

    Chodzi o "wyznaczenie przedstawiciela". Czy jest to równoznaczne z
    wyznaczeniem kuratora, a co za tym idzie - poniesieniem kosztów jego
    wynagrodzenia? Czy to zupełnie co innego, bo kurator jest wspomniany
    osobno, w art. 30,, a przedstawicielem może być dowolna osoba, np.
    jeden z członków stowarzyszenia. Jak to jest naprawdę?

    I czy działa to rzeczywiście tylko w przypadku wniosku o rozwiązanie
    stowarzyszenia?

    Konkretnie - w jednym stowarzyszeniu od sześciu lat jest bezhołowie;
    zarząd wpisany do KRS nie uważa się za zarząd, a osoby, które uważają
    się za zarząd, nie są nigdzie wpisane. Chodzi o wyprostowanie tej
    sytuacji, ale samozwańczy zarząd nic w tej sprawie nie robi.

    Czarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1