-
111. Data: 2022-06-30 15:57:15
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.06.2022 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
>> Robi różnicę. Jak ostatnio miałem stłuczkę to nawet nie poczułem. Tą
>> sama na motorze bym poczuł konkretnie.
>
> A popierdalałeś?
Nie - w słupku się schował i go nie zauważyłem. Pech i moja wina.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
112. Data: 2022-06-30 15:59:40
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.06.2022 o 07:04, Marcin Debowski pisze:
> Tzn. jest czerwone dla obu kierunkach naraz?
Tak - spojrzałem na diagram losowego skrzyżowania - palą się czerwone z
obu kierunków 4 sek. Od zamknięcia jednego do zielonego na drugim jest
chyba 7 sekund.
> Bo jak tylko żółte vs
> czerwone to nie chce mi się wierzyc, że ktoś na ogonie żółtego jeszcze
> nie śmignie. Tu to w ogóle, żółte potrafi być bardzo krótkie.
Baa, na jasnoczerwonym jeżdzą.
> Poza tym, nawet przy dłuższym czasie popierdalaczy się spotyka, albo
> jest jeszcze ktos na skrzyżowaniu. Jak się nie widzi to trzeba mieć
> z lekka nasrane, żeby ruszyć z kopyta w ciemno.
Jak widzisz, to nie pojedziesz, bo zauważysz że coś ci w skraju widzenia
się rusza a nie powinno, ale rozglądać nikt się raczej nie rozgląda.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
113. Data: 2022-06-30 16:01:11
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.06.2022 o 13:44, Robert Tomasik pisze:
>> Nie - piszesz o własnej wygodzie próbując to uzasadnić bezpieczeństwem
>> rowerzystów. Ustawodawca stwierdził, że rowerzysta ma dbać w tym
>> zakresie o własną dupę we własnym zakresie. Ciebie boli to że "ma
>> lepiej" a nie jego bezpieczeństwo. Jakbyś nazywał rzeczy po imieniu to
>> łatwiej by się dyskutowało;)
>
> Ty, to lepiej wiesz, co myślę, niż ja.
Oczywiście, bo jesteś hipokrytą próbującym uzyskać własny komfort pod
pozorem bezpieczeństwa. Od początku wiedziałem, że o żadne
bezpieczeństwo rowerzysty ci nie chodzi a o swoją blachę i wygodę. I się
nie myliłem. Jak cię przycisnąć to potwirdziłeś:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
114. Data: 2022-06-30 16:12:26
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 30.06.2022 o 07:12, Marcin Debowski pisze:
>> No więc trzeba założyć czujniki i będzie bezpiecznie. Mamy trzecią
>> dekadę XXI wieku.
>
> <JF mode on>
> A jak się czujnik popsuje?
> I czy się na pewno da taki czujnik łatwo zrobić co by nie dawał
> fałszywych alarmów?
> <JF mode off>
To należy zakazać jazdy tirom:P
>> Ziobro zaskocznenia. Od początku było widać, że mu żyłka pęka, że on ma
>> bana na metr od rowerzysty a rowerzysta może się przeciskać koło niego.
>
> E, nie sądzę. Poza tym mówi, że sam jeździ.
A ja sądzę. Pisał o bezpieczeństwie rowerzystów i chciał na nich
nakładać obowiązki. Jak chce to może się na rowerze do samochodów nie
zbliżać - nakazu nie ma. A jak się boi, że może jakiemuś krzywdę zrobić,
to niech nałoży na siebie lokdałn samochodowy i już:P
>> Lusterka, kamery...
>
> No ale jeszcze ich nie ma, poza tym mogą się pobrudzić i w ogóle może
> być niewiele widać.
Więc trzeba zakazać tirów:P
>> Bezpieczniej tyle, że w razie czego skoczy się obcierką. Rowerzysta nie
>> jest w stanie zagrozić kierowcy stojącemu w korku - no chyba że weźmie
>> nóż albo granat; >
> Ciepło jest, otwarte ono, gibnie się, a kierwonica bez gumowej rączki.
> no i oko może wybić :)
Klimę niech se założy:P Jak już pisałem - na usenecie padają różne
scenariusze. Kreatywność jest taka, że nie da się elektrowni atomowej
zbudować, bo napewno ktoś wymyśli jak ją rozpierdolić rowerem:P
> Ale chcemy bezpiecziej :)
Więc niech ci co chcą bezpieczeństwa rowerzystów o nie dbają a nie
wymyślają jak się ich pozbyć. A jak nie potrafią dbać i po nocach im się
śnią koszmary z atakującymi ich rowerzystami to trudno - to się leczy:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
115. Data: 2022-07-02 00:43:58
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-06-30, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 30.06.2022 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
>
>>>> Tak samo działa jak u zapierdalających kierowców. Te 0.5-2 mm blachy to
>>>> dość iluzoryczna ochrona. >> Robi różnicę. Jak ostatnio miałem stłuczkę to nawet
nie poczułem. Tą
>>> sama na motorze bym poczuł konkretnie.
>> A popierdalałeś? Bo tak mi się wydaje, że bardziej robi przy zdarzeniach
>> niekoniecznie z powodu głupoty motocyklistów, a takiej zwykłej
>> statystycznej. Jak już ktoś szaleje to żadna różnica. Jedyny (odpukać)
>> wypadek, który miałem wynikał z czyjegoś błędu i faktycznie mnie bolało
>> bardziej, ale żeby go uniknąć to musiałbym nie jeździć.
>>
> Jeżdżąc ostrożnie możesz jedynie zmniejszyć prawdopodobieństwo zdarzenia
> drogowego. Uniknąć się nie da. Natomiast mniejsza prędkość może
> zmniejszyć skutki Twojego, bądź innej osoby błędu.
Ta zasada obowiązuje dla dowolnych praktycznych prędkości, więc poniekąd
ocena ryzka jest na zasadzie arbitralnej. Jest pewien zakres ogólnie
przyjęty jako rozsądny kompromis, natomiast jak ktoś popindala jak
idiota to zwykle blachy pojazdu nie chronią go bardziej niż kask
motocyklistę. No chyba, że Twoje wczesniejsze stwierdzenie o braku
wyobraźni miało być sugestią, że motocykliści to powinni maks 30km/h
jeździć.
--
Marcin
-
116. Data: 2022-07-02 00:53:11
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-06-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.06.2022 o 07:12, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No więc trzeba założyć czujniki i będzie bezpiecznie. Mamy trzecią
>>> dekadę XXI wieku.
>>
>> <JF mode on>
>> A jak się czujnik popsuje?
>> I czy się na pewno da taki czujnik łatwo zrobić co by nie dawał
>> fałszywych alarmów?
>> <JF mode off>
>
> To należy zakazać jazdy tirom:P
Może, i w ogóle dowolnym z długą naczepą i autobusom :)
>>> Ziobro zaskocznenia. Od początku było widać, że mu żyłka pęka, że on ma
>>> bana na metr od rowerzysty a rowerzysta może się przeciskać koło niego.
>>
>> E, nie sądzę. Poza tym mówi, że sam jeździ.
>
> A ja sądzę. Pisał o bezpieczeństwie rowerzystów i chciał na nich
> nakładać obowiązki. Jak chce to może się na rowerze do samochodów nie
> zbliżać - nakazu nie ma. A jak się boi, że może jakiemuś krzywdę zrobić,
> to niech nałoży na siebie lokdałn samochodowy i już:P
No nie wiem. NB. Dużo tych rowerzystów ginie?
>>> Lusterka, kamery...
>>
>> No ale jeszcze ich nie ma, poza tym mogą się pobrudzić i w ogóle może
>> być niewiele widać.
>
> Więc trzeba zakazać tirów:P
W sumie ok. Zakażmy. Choć mi trochę szkoda, bo tu to w sumie jedyni
kierowcy (jako grupa), którzy potrafią jeździć.
>>> Bezpieczniej tyle, że w razie czego skoczy się obcierką. Rowerzysta nie
>>> jest w stanie zagrozić kierowcy stojącemu w korku - no chyba że weźmie
>>> nóż albo granat; >
>> Ciepło jest, otwarte ono, gibnie się, a kierwonica bez gumowej rączki.
>> no i oko może wybić :)
>
> Klimę niech se założy:P Jak już pisałem - na usenecie padają różne
> scenariusze. Kreatywność jest taka, że nie da się elektrowni atomowej
> zbudować, bo napewno ktoś wymyśli jak ją rozpierdolić rowerem:P
>
>> Ale chcemy bezpiecziej :)
>
> Więc niech ci co chcą bezpieczeństwa rowerzystów o nie dbają a nie
> wymyślają jak się ich pozbyć. A jak nie potrafią dbać i po nocach im się
> śnią koszmary z atakującymi ich rowerzystami to trudno - to się leczy:P
Chcą się pozbyć bo nikt ich nie lubi :) W sumie to jest chyba jakiś efekt
psychologiczny, polegający na tym, że jest to to małe, a czesto zajmuje
tyle miejsca co tir. A tirom chcesz zakazać.
--
Marcin
-
117. Data: 2022-07-02 01:00:02
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2022-06-30, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 30.06.2022 o 07:04, Marcin Debowski pisze:
>
>> Tzn. jest czerwone dla obu kierunkach naraz?
>
> Tak - spojrzałem na diagram losowego skrzyżowania - palą się czerwone z
> obu kierunków 4 sek. Od zamknięcia jednego do zielonego na drugim jest
> chyba 7 sekund.
No to tu na takie coś zdaje się jeszcze nie wpadli.
>> Bo jak tylko żółte vs
>> czerwone to nie chce mi się wierzyc, że ktoś na ogonie żółtego jeszcze
>> nie śmignie. Tu to w ogóle, żółte potrafi być bardzo krótkie.
>
> Baa, na jasnoczerwonym jeżdzą.
Co to jest to jasnoczerwone?
>> Poza tym, nawet przy dłuższym czasie popierdalaczy się spotyka, albo
>> jest jeszcze ktos na skrzyżowaniu. Jak się nie widzi to trzeba mieć
>> z lekka nasrane, żeby ruszyć z kopyta w ciemno.
>
> Jak widzisz, to nie pojedziesz, bo zauważysz że coś ci w skraju widzenia
> się rusza a nie powinno, ale rozglądać nikt się raczej nie rozgląda.
Przypominam, że stoję pomiędzy tirami :) Nb. może to byłby jakiś pomysł
na biznes, zacząć organizować wycieczki moto-surwiwalowe. Pojeździsz u
mnie ze 2 tygodni, +100 do bezpieczeństwa jazdy w Polsce.
--
Marcin
-
118. Data: 2022-07-02 08:54:26
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
"Plain-clothes police cyclists target 'too close' drivers":
www.bbc.com/news/uk-scotland-48181424
-
119. Data: 2022-07-02 09:00:56
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
"Driver fined ?1,100 for passing cyclist in Bridgend too closely":
www.bbc.com/news/uk-wales-61815609
-----
> jakiegoś biegłego bo jeden metr to minimum, ale nikt nie powiedział, że
-
120. Data: 2022-07-02 09:11:53
Temat: Re: Prawo dobre tylko kierowcy niedobrzy :)
Od: ąćęłńóśźż <...@...pl>
Gdzie masz te diagramy?
W mojej okolicy palą się czerwone dla wszystkich pieszych we wszystkich kierunkach
przez kilka minut.
Nazwiskiem powinni podpisywać.
No ale u nas nawet sędziowie się wstydzą wyroki podpisywać.
-----
> spojrzałem na diagram losowego skrzyżowania - palą się czerwone z obu kierunków 4
sek.