Witam,


http://osnews.pl/nagrala-3-minuty-filmu-moze-posiedz
iec-3-latka/

tak się zastanawiam do czego to prowadzi... Czy nie można jakoś zacząć
walczyć z psychicznym prawem autorskim, które nikogo nie chroni tak
naprawdę, za to prowadzi do zezwierzęcenia.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

On 2009-12-08, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
> http://osnews.pl/nagrala-3-minuty-filmu-moze-posiedz
iec-3-latka/
> tak się zastanawiam do czego to prowadzi... Czy nie można jakoś zacząć
> walczyć z psychicznym prawem autorskim, które nikogo nie chroni tak
> naprawdę, za to prowadzi do zezwierzęcenia.

Wyrabianie sobie opinii na podstawie faktów medialnych lub pojedyńczych
wybryków rozmaitych baranów z reguły faktycznie prowadzić może do
różnych zaburzeń.

--
Marcin

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Witam,
>
>
> http://osnews.pl/nagrala-3-minuty-filmu-moze-posiedz
iec-3-latka/
>

"Kraina wolności" - ROTFL

IV Rzesza Korporacyjna

do góry

Dnia Tue, 08 Dec 2009 12:44:38 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

> tak się zastanawiam do czego to prowadzi... Czy nie można jakoś zacząć
> walczyć z psychicznym prawem autorskim, które nikogo nie chroni tak
> naprawdę, za to prowadzi do zezwierzęcenia.

Na razie zapytaj jak walczyć z dziennikarzami którzy robią z igły widły.
Chociaż z drugiej strony skoro tak się oburzyłeś na prawo mimo że żaden
wyrok jeszcze nie zapadł...

A 3 lata za nagranie filmu i wpuszczenie do sieci... imho to odpowiednia
kara.

Poza tym USA to dziki kraj...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Marcin Debowski pisze:
> On 2009-12-08, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:
>> http://osnews.pl/nagrala-3-minuty-filmu-moze-posiedz
iec-3-latka/
>> tak się zastanawiam do czego to prowadzi... Czy nie można jakoś zacząć
>> walczyć z psychicznym prawem autorskim, które nikogo nie chroni tak
>> naprawdę, za to prowadzi do zezwierzęcenia.
> Wyrabianie sobie opinii na podstawie faktów medialnych lub pojedyńczych
> wybryków rozmaitych baranów z reguły faktycznie prowadzić może do
> różnych zaburzeń.

Ale to nie pierwszy taki przypadek. Pamiętasz laskę, co nagrała kawałek
tranformesów na komórkę, żeby brata zachęcić do pójścia na ten film?

Albo gościa, który napisał program do wyszukiwania i indeksowania
udostępnionych zasobów w sieci lokalnej, który beknął kupą kasy za niby
piractwo, choć on nie spiracił ani kawałka tylko napisał takie lokalne
google.

Albo kretynkę z Sony, która ryczała publicznie, że zgrywanie legalnie
kupionej płyty SONY do odtwarzacza mp3 sony jest złem.

albo...

albo...

albo...

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Henry(k) pisze:
>> tak się zastanawiam do czego to prowadzi... Czy nie można jakoś zacząć
>> walczyć z psychicznym prawem autorskim, które nikogo nie chroni tak
>> naprawdę, za to prowadzi do zezwierzęcenia.
> Na razie zapytaj jak walczyć z dziennikarzami którzy robią z igły widły.
> Chociaż z drugiej strony skoro tak się oburzyłeś na prawo mimo że żaden
> wyrok jeszcze nie zapadł...

Ale kara już częściowo została wymierzona.

> A 3 lata za nagranie filmu i wpuszczenie do sieci... imho to odpowiednia
> kara.

Aha... Nie przeczytałeś, a bredzisz. Nikt nie nagrał filmu i nie
opublikował w sieci w tym przypadku.


> Poza tym USA to dziki kraj...

Owszem. Totalitarny. Tylko ten totalitaryzm niestety coraz bardziej
włazi również do UE. Więc zamiast mlaskać z radości, wartało by jednak
zastanowić się nad walką.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Dnia Tue, 08 Dec 2009 13:31:59 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> A 3 lata za nagranie filmu i wpuszczenie do sieci... imho to odpowiednia
>> kara.
>
> Aha... Nie przeczytałeś, a bredzisz. Nikt nie nagrał filmu i nie
> opublikował w sieci w tym przypadku.

I nikt nie dostał 3 lat.

Ale by dostał za nagranie całego filmu i słusznie. Skoro za kradzież
zwykłego samochodu można dostać 5 lat, to czemu nie za narażanie
koncernów filmowych na stratę potencjalnego zysku?

Henry

do góry

Henry(k) pisze:
> Ale by dostał za nagranie całego filmu i słusznie. Skoro za kradzież
> zwykłego samochodu można dostać 5 lat, to czemu nie za narażanie
> koncernów filmowych na stratę potencjalnego zysku?

Idź sobie stąd.

Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Dnia Tue, 08 Dec 2009 17:47:42 +0100, Arek napisał(a):

> Idź sobie stąd.

ROTFL :-)

do góry

Dnia 2009-12-08 17:47, Użytkownik Henry(k) napisał:

> Ale by dostał za nagranie całego filmu i słusznie. Skoro za kradzież
> zwykłego samochodu można dostać 5 lat, to czemu nie za narażanie
> koncernów filmowych na stratę potencjalnego zysku?

Tylko idiota nie widzi różnicy między zyskiem faktycznym
a potencjalnym. Poza przedstawicielami koncernów którzy
tej różnicy nie widzą służbowo i za niezłą kasę.


Pozdrawiam

do góry