-
Data: 2004-11-26 22:35:24
Temat: Prawo Telekomunikacyjne
Od: "jk" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Chciałem pożegnać się z Plusem 13.10.2004. Niestety, w świetle umowy mają
miesiąc na rozwiązanie umowy i tak ostateczne pożegnanie miało nastąpić
dopiero 12 listopada. Już w listopadzie otrzymałem kolejny rachunek do
zapłaty, w którym widniał abonament (płatny z góry) na cały listopad a
płatności miałbym dokonać 17 listpoada. W związku z tym 14 listopadat (czyli
2 dni po zakończeniu umowy) zadzowniłem do BOK-u i poprosiłem o anulowanie
takiego rachunku i wystawienie rachunku opiewającego na dokładna kwotę jaką
miałbym zapłacić po wygaśnięciu umowy. Pani namietnie tłumaczyła mi, że i
tak muszę zapłacić za abonament za okres do końca listopada (mimo, że od 13
listopada nie wiąże mnie z Plusem żadan umowa) i o ile bedzie nadpłata to
oni mi ją zwrócą. Przyjęła jednak ostatecznie moją reklamację i dzisiaj
dostałem odmowę, w której powołują się na §12 ust3. ich regulaminu:
" Opłata abonamentowa jest pobierana z góry co miesiąc, z wyjątkiem
pierwszego miesiąca trwania umowy. Abonenci w pierwszym otrzymanym rachunku
telefonicznym obciążeni zostaną opłatą abonamentową za pierwszy okres
rozliczeniowy proporcjonalnie do czasu korzystania z usług POLKOMTEL w tym
miesiącu, tj. od dnia rozpoczęcia świadczenia usług do ostatniego dnia
okresu rozliczeniowego oraz za miesiąc następny. Wszystkie następne rachunki
telefoniczne zawierać będą miesięczną opłatę abonamentową płatną z góry. "
Wg. mnie regulamin dotyczy jedynie okresu obowiązywania umowy i Plus nie ma
prawa żądać forsy za usługi, których nigdy nie bedzie świadczył (tj
abonament od 13 do końca listopada) z mozliwością późniejszej korekty. W
momencie, kiedy wystawiał listopadową fakturę Plus dokładnie wiedział ile
bedzie wynosił abonament (12/30 stawki miesięcnej) ale i tak zażądał całej.
Czy spotkaliście jakieś sensowne rozwiązanie takiej sytuacji?
JK
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.04 22:49 Robert Tomasik
- 01.12.04 22:32 jk
- 01.12.04 22:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]