-
Data: 2006-08-18 17:10:54
Temat: Prawa autorskie w Internecie
Od: "Statystyczny Internauta" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Na wstępie zastrzegam, że TAK, szukałem w archiwum ;)
Interesuje mnie kwestia praw autorskich do
1. wypowiedzi (usenet, fora, komentarze)
2. artykułów (prasa, strony informacyjne, blogi)
zamieszczanych w Internecie. Czytam już któryś raz Ustawę o prawie autorskim
(...) i nic konkretnego nie mogę z niej wywnioskować na interesujący mnie
temat - może jest już jakieś orzecznictwo w tych sprawach? Albo ktoś zna
naprawdę dobry komentarz?
Zastanawiam się nad dozwolonym użytkiem tych dwóch kategorii utworów:
1. czy można publikować w całości i czy można cytować (z podaniem autora)
bez uzyskiwania zgody autora? Jeśli tak - na jakiej podstawie? Jeśli nie -
co w takim razie z licznymi archiwami usenetu oraz np. archiwizatorami stron
internetowych (tak jak cache googla)? Czy jeśli zacytuję na swojej stronie
kilka postów, to w razie ewentualnych pretensji mogę powołać się na
istnienie archiwów usenetu/stron WWW, których właściciele nie uzyskiwali
zgody autorów poszczególnych wypowiedzi? Ewneutlanie na istniejącą praktykę
cytowania?
2. czy mogę publikować fragmenty tego typu [artykuły prasowe, informacje,
blogi tematyczne] tekstów bez uzyskiwania każdorazowo zgody autora?
Chciałbym, załóżmy, opublikować w swoim sklepie internetowym cytat na temat
danego sprzętu komputerowego wycięty z jakiegoś internetowego pisma
testującego takie sprzęty. Mam na myśli krótki fragment, ale zachowujący
sens całości tekstu. Tutaj, _wydaje_mi_się_, sprawa jest prostsza - w
opracowaniach na dany temat mogę publikować fragmenty utwórów lub krótsze
utwory w całości, czy mam rację? Czy działa to w przypadku, kiedy piszę np.
tekst na temat monitorów LCD i powołuję się na fragmenty testów
poszczególnych modeli zamieszczonych w różnych miejscach?
Byłbym wdzięczny z odpowiedzi, zwłaszcza na pierwsze pytanie, najlepiej z
podaną podstawą prawną - jak wspomniałem, szukałem w archiwach, ale to, co
znalazłem, to jedynie dywagacje i próby dokonania mniej lub bardziej udanej
wykładni prawa autorskiego. A w kwestii internetu ustawodawstwo chyba nie
jest szczególnie dopracowane.
pzdr.,
stti.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.06 22:46 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]