Witam,

Na wstępie zastrzegam, że TAK, szukałem w archiwum ;)
Interesuje mnie kwestia praw autorskich do
1. wypowiedzi (usenet, fora, komentarze)
2. artykułów (prasa, strony informacyjne, blogi)
zamieszczanych w Internecie. Czytam już któryś raz Ustawę o prawie autorskim
(...) i nic konkretnego nie mogę z niej wywnioskować na interesujący mnie
temat - może jest już jakieś orzecznictwo w tych sprawach? Albo ktoś zna
naprawdę dobry komentarz?
Zastanawiam się nad dozwolonym użytkiem tych dwóch kategorii utworów:

1. czy można publikować w całości i czy można cytować (z podaniem autora)
bez uzyskiwania zgody autora? Jeśli tak - na jakiej podstawie? Jeśli nie -
co w takim razie z licznymi archiwami usenetu oraz np. archiwizatorami stron
internetowych (tak jak cache googla)? Czy jeśli zacytuję na swojej stronie
kilka postów, to w razie ewentualnych pretensji mogę powołać się na
istnienie archiwów usenetu/stron WWW, których właściciele nie uzyskiwali
zgody autorów poszczególnych wypowiedzi? Ewneutlanie na istniejącą praktykę
cytowania?

2. czy mogę publikować fragmenty tego typu [artykuły prasowe, informacje,
blogi tematyczne] tekstów bez uzyskiwania każdorazowo zgody autora?
Chciałbym, załóżmy, opublikować w swoim sklepie internetowym cytat na temat
danego sprzętu komputerowego wycięty z jakiegoś internetowego pisma
testującego takie sprzęty. Mam na myśli krótki fragment, ale zachowujący
sens całości tekstu. Tutaj, _wydaje_mi_się_, sprawa jest prostsza - w
opracowaniach na dany temat mogę publikować fragmenty utwórów lub krótsze
utwory w całości, czy mam rację? Czy działa to w przypadku, kiedy piszę np.
tekst na temat monitorów LCD i powołuję się na fragmenty testów
poszczególnych modeli zamieszczonych w różnych miejscach?

Byłbym wdzięczny z odpowiedzi, zwłaszcza na pierwsze pytanie, najlepiej z
podaną podstawą prawną - jak wspomniałem, szukałem w archiwach, ale to, co
znalazłem, to jedynie dywagacje i próby dokonania mniej lub bardziej udanej
wykładni prawa autorskiego. A w kwestii internetu ustawodawstwo chyba nie
jest szczególnie dopracowane.

pzdr.,
stti.

do góry

Dnia 18.08.2006 Statystyczny Internauta <s...@o...pl> napisał/a:
> Byłbym wdzięczny z odpowiedzi, zwłaszcza na pierwsze pytanie, najlepiej z
> podaną podstawą prawną - jak wspomniałem, szukałem w archiwach, ale to, co
> znalazłem, to jedynie dywagacje i próby dokonania mniej lub bardziej udanej
> wykładni prawa autorskiego. A w kwestii internetu ustawodawstwo chyba nie
> jest szczególnie dopracowane.

Podstawą prawną jest wspomniane prawo autorskie a konkretne artykuły były
nie raz przytaczane. Obecność dywagacji wynika zaś często z tego, że
poniekąd podstawowym kryterium zastosowania PA jest uznanie
wypowiedzi (publikcji etc) za utwór w rozumieniu tego prawa co bywa
dyskusyjne w przypadku czegoś takiego jak wymiana zdań na forum.

> wykładni prawa autorskiego. A w kwestii internetu ustawodawstwo chyba nie
> jest szczególnie dopracowane.

Tzn?

--
Marcin

do góry