Powinien, czy musi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekin
d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 08 Oct 2012 10:46:28 +0200
From: Jacek <s...@o...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:15.0) Gecko/20120907
Thunderbird/15.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Powinien, czy musi
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <507292e3$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.126.129
X-Trace: 1349685987 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26703 178.43.126.129:61669
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710344
[ ukryj nagłówki ]
Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
wyposażenie i pisze tam:
1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
itd.
Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
Jacek