Jako swiadek dostarczylem z zagranicznego urzedu dokumet 8 z pieczatka
,podpisem) potwierdzajacy ze
oskarzony jest winny a broniac sie klamie Adwokat stwierdzil ze ze ten
dokumet nie jest wiarygodny i chyba dal do zrozumienia ze jest
"wyprodukowany " przezemnie czyli falszywy co jest bzdura. Czy sad ma
obowiazek zbadac wtedy czy dokument jest autentyczny np. kontaktujac sie z
zagranicznym urzedem (co juz raz robil) lub powolac jakiegos eksperta czy
moze robilby to tylko w powaznych przestepstwach. Czy moze byc poprostu tak
ze sad odrzuci ten dokumet jako niewiarygodny i uniewinni oskarzonego? Czy
gdyby tak sie stalo nie powienienem ja wtedy byc oskarzony o sfalszowanie
dokumentu ( co jest nieprawda)?