Użytkownik "Kaja" <k...@n...ma.wp.pl> napisał w wiadomości
news:1fsbj44l7fng2.dlg@konto.kaji...
> Sun, 18 Dec 2005 13:25:22 +0100, *ape*
> <news:do3kg5$mr5$2@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
> > hmmmm, jej matka wyrwala ja z rak oprawcy i tyrana, wiec zadbala o
swoja
> > coreczke, prawda?
> > dlaczego wiec cyt:"do konca swojego zycia miala depresje i stany
> > lekowe"?
>
> Nie wiem jak ta matka mogła wychowywać córkę, skoro miała depresję i
stany
> lękowe. Tą córkę musiał ktoś inny wychowywać, bo matka się na pewno
nie
> nadawała i matką jeszcze trzeba było się opiekować.

jestes wrazliwa kobieta w odroznieniu od niejakiego krisa, podajacego
sie, o zgrozo, za matke!
potrafisz reagowac na wszystko co dobre i zle w odroznienia od takego
kurwiszcza mentalnego, ktorego jedyna dewiza zyciowa jest stwierdzenie,
ze bog kubanczykom za cos tam.
nigdy bym nie chcial byc w skorze tej matki..
rowniez nigdy bym nie chcial miec za corke takiej wrednej mendy
moralnej jak (always) dziurawy cyborg a la kris.
wspolczuje dzieciom tego pseudokobiecegoi polskomatczynnnego robota do
seksu (nikiforowski i cuchnacy rzyg na takie swolocze) !!!!!!!

p.s. a moze ktos z jej najblizszych wujkow jest polskla sedzina
rodzinna?
ja bym sie na jej miejscu wstydzil wyflaczyc ten sromotny fakt na tej
grupie.
jednak ekshibicjonizm staropanienskiej jurysdykcji riodzinnej nie miesci
sie w przetluszczonym hogentockim fartuchu. bleeeeeeeee.

--
pozdro

ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

Tue, 20 Dec 2005 14:47:04 +0100, *ape*
<news:do921k$egi$2@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> jestes wrazliwa kobieta

Aż za bardzo. Wszystkim się przejmuję. To nie jest dobre.


>w odroznieniu od niejakiego krisa, podajacego
> sie, o zgrozo, za matke!

Kriss ma chyba malutkie dziecko, niedawno urodzone (tak wywnioskowałam z jej
postów na grupie medycyna), więc skąd ona może wiedzieć co takiemu dziecku
strzeli do głowy, jakie będzie np.za 20 lat. No, ale sama też jest dzieckiem
swoich rodziców, bo dzieckiem się jest aż do śmierci.
Różne są sytuacje w rodzinie i każdy ma jakiegoś mola co go gryzie :-(
Te wszystkie sędziny to powinni z sądów powywalać, bo są przekupnymi
ropuchami. Nawet i sędziów, bo po cholerę nam w Polsce to całe patałajstwo.
I tak niektórzy robią co chcą i sądów się nie boją, bo mają "plecy".

--
Kaja

do góry

ape napisał(a):

> jestes wrazliwa kobieta w odroznieniu od niejakiego krisa, podajacego
> sie, o zgrozo, za matke!

Do mnie pijesz? Nie denerwuj się tak, bo obrażasz przy okazji bogu ducha
winnego krisa. Cieszę się, że nie jestem podobna do Kai( tez wnioskuje
nie na temat z innych grup) oboje nie potraficie nawet poprawnie
przeczytac nicka.
Te obelgi poniżej, świadczą tylko i wyłącznie o autorze, nie o
adresacie. Ape jesteś żałosny.

--
Pozdrawiam ozięble
Justyna

do góry

Sebastian wrote:
> Jego córka dowiedziała sie o jego istnieniu kiedy
> otrzymała z MOP-su wezwanie do zapłaty 19 tyś zł. za pobyt tego
> delikwenta w osrodku pomocy spolecznej wraz z obietnica sprawy
> alimentacyjnej tytułem dopłaty do kosztów jedo tam pobytu. Wszystko co
> miał poszlo "przelew".

Zgodnie z polskim prawem nie odpowiada się za długi ojca. Chyba że się
je odziedziczy po jego śmierci. Nie bardzo rozumiem, na jakiej podstawie
domagali się zatem od córki pieniędzy. Sprawa alimentacyjna owszem może
doprowadzić do konieczności płacenia na niego alimentów przez córkę, czy
do konieczności opłacania mu pobytu w ośrodku, ale niby na jakiej
podstawie MOPS wystawił na nią rachunek? Oczywiście trzeba było o to
zapytać przed zapłaceniem, a nie po.

> 1. W jaki sposób można po tylu latach dotrzeć do wyroku skazującego go?

Poszukać w archiwach. Oczywiście same sądy nie przechowują dawnych spraw
aż tak długo, ale wiadomo, gdzie je potem przekazują. Zatem dziewczyna
powinna się wybrać do właściwego miejscowo Archiwum Państwowego.

> 2. Jakie są szanse na odrzucenie roszczeń?

Wiele zależy od dobrego przygotowania się do sprawy.
Oczywiście nawet jeśli przegra, to sąd wcale nie musi nakładać na nią
obowiązku opłacania mu całości pobytu w ośrodku, może się skończyć np.
na alimentach w wysokości 200 zł.

> 4. Inne rozwiązania mile widziane

Nie wiem, czy to takie wielce inne rozwiązanie, ale napiszę, co warto
zrobić, jeśli dojdzie do sprawy alimentacyjnej.

Przed sądem należy wykazać kilka kwestii:

-że ten człowiek zostawił córkę w wieku 4 lat i od tamtej pory się z nią
nie kontaktował

-że sam nie wypełniał swoich obowiązków rodzicielskich wobec niej- nie
interesował się córką, nie troszczył się o jej rozwój oraz nie
przyczynił się w najmniejszym nawet stopniu do jej przygotowania zawodowego,

-że wszystko co ma osiągnęła mimo tego, że miała takiego ojca i było jej
bardzo trudno

-że, co w tym przypadku dość istotne - ten człowiek sam nie przyczyniał
się do jej utrzymania w dzieciństwie.

-że on sam, swoim własnym postępowaniem, doprowadził się do stanu, w
którym się znalazł, że miał swoje mieszkanie, które przepił,

-że przed rozwodem z matką znęcał się nad rodziną,

Należy zatem zasugerować sądowi, że zmuszanie akurat tej dziewczyny,
którą tyle złego od niego spotkało do płacenia alimentów na takiego
ojca, czy tym bardziej do opłacania mu pobytu w ośrodku (2 tysiące
złotych miesięcznie), czyli wiązanie jej finansowej pętli na szyi na
rzecz człowieka, który nie zasługuje, żeby nazywać go ojcem, byłoby bez
wątpienia niezgodne z art. 5 kodeksu cywilnego (zasady współżycia
społecznego).

Dodatkowo należy wykazać, że ta kwota jest dla niej naprawdę duża,
powinna wykazać swoje wydatki, jeśli ma dzieci albo na coś choruje, to
też powinna to zaznaczyć. Jeśli pomaga matce, która samotnie ją
wychowywała, to też powinna to podkreślić, bo nie powinno być tak, żeby
córka nie mogła pomagać temu kto ją wychował, a musiała temu, kto wybrał
wódkę.

Warto też dodać, że poniosła już bardzo duże koszty, opłacając jego
dotychczasowy rachunek.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl

do góry