On Fri, 13 Aug 2021 10:05:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 13.08.2021 o 09:48, J.F pisze:
>> I bedzie musial zaplacic za dwie sekcje.
>
> Jeszcze nie ma w ogóle opinii "po pierwszej sekcji", a już się pisze, ze
> jest nieważna :-) Weź patrz i analizuj, a nie powielaj tych bzdur.

Poczekamy, zobaczymy.
Bedzie druga sekcja, to co z opinia z pierwszej?

> Oczywiście, jeśli złożyli wniosek dowodowy, to trzeba go rozpatrzyć.
> Oczywiście można dokonać drugiej sekcji zwłok, choć upływ czasu oraz
> poprzednia sekcja może utrudnić działanie. Natomiast wyniki obydwu będą
> w aktach.
> Ciekawe, co za zdjęcia pan mecenas pokazał dziennikarzom, ale mam
> nadzieję, ze nie te dokonane w trakcie oględzin, bo jeśli tak, to nie
> tylko może przestać być mecenasem, ale złapać się na zarzuty
> udostępnienia materiału dowodowego.

To sie osobiscie podpisze pod petycja/wnioskiem czy co tam bedzie
w sprawie ukarania prokuratora, czy wnioskiem o zmiane ustawy.

J.

do góry

W dniu 13.08.2021 o 10:33, Olin pisze:
> Dnia Fri, 13 Aug 2021 10:20:09 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>>> https://www.infosecurity24.pl/cache/img/550_800_crop
__p0sipx_82d783c461b215c6274f1d83882fa080.jpeg
>>> https://www.wprost.pl/_thumb/ff/46/ce66xx01ebfc41b38
b709da8a136.jpeg
>>>
>> Ja tam żadnego nie widzę.
>
> Do 2015 nie było potrzebne skierowanie od lekarza pierwszego kontaktu do
> okulisty, ale teraz też można się dostać, tylko terminy odległe.
>

15 lat na rehabilitację np:
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1628766548
1tdkeKCbZwzfmJu6Sx4Sl8.jpg

--
http://zrzeda.pl

do góry

Dnia Fri, 13 Aug 2021 11:04:53 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):

> 15 lat na rehabilitację np:

Ja mam badania okresowe, które obejmują również okulistę, więc ewentualne
problemy ze wzrokiem ogarniam za pieniądze pracodawcy. Z rehabilitacją
byłoby cienko.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On Fri, 13 Aug 2021 11:12:54 +0200, Olin wrote:
> Dnia Fri, 13 Aug 2021 11:04:53 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> 15 lat na rehabilitację np:
> Ja mam badania okresowe, które obejmują również okulistę, więc ewentualne
> problemy ze wzrokiem ogarniam za pieniądze pracodawcy.


A to zalezy - ostatnio mnie dosc pobieznie potraktowal taki okulista.

>Z rehabilitacją byłoby cienko.

Za pieniadze z ZUS, z funduszu socjalnego, itp :-)

J.

do góry

On Fri, 13 Aug 2021 11:04:53 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 13.08.2021 o 10:33, Olin pisze:
>> Dnia Fri, 13 Aug 2021 10:20:09 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>
>>>> https://www.infosecurity24.pl/cache/img/550_800_crop
__p0sipx_82d783c461b215c6274f1d83882fa080.jpeg
>>>> https://www.wprost.pl/_thumb/ff/46/ce66xx01ebfc41b38
b709da8a136.jpeg
>>>>
>>> Ja tam żadnego nie widzę.
>>
>> Do 2015 nie było potrzebne skierowanie od lekarza pierwszego kontaktu do
>> okulisty, ale teraz też można się dostać, tylko terminy odległe.
>>
> 15 lat na rehabilitację np:
> https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1628766548
1tdkeKCbZwzfmJu6Sx4Sl8.jpg

Tylko wiesz - jesli to dotyczy jednego osrodka ... to moze tak byc.
Trzeba do NFZ zadwonic, jakie terminy w innych, pobliskich placowkach.

Dalej wypadaolby spytac, jak to jest, ze w jednym szpitalu termin jest
np rok, a w innym miesiac. I dlaczego NFZ nie da pieniedzy na wiecej
zabiegow pierwszemu szpitalowi.

Ale nie zawsze w pieniadzach sprawa - dobry chirurg zrobi iles tam
operacji rocznie, ale wiecej nie. A pacjent chce do dobrego.

J.

do góry

Dnia Fri, 13 Aug 2021 11:17:14 +0200, J.F napisał(a):

> mnie dosc pobieznie potraktowal taki okulista.

Na czym ta pobieżność polegała?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 13.08.2021 o 10:49, J.F pisze:

>> No nie można. To nei jest ani żywy (tych wozi karetka), ani zmarły (tych
>> wozi "trupiarka").
> Na razie mowa o "zabraniu ciala".
> Jak tu inni podawali przyklady - czasem wozi karetka.

Wg mojej wiedzy żadna karetka pogotowia nie załaduje zwłok. Co innego,
gdyby pacjent zmarł w trakcie transportu.

>> Ale czemu prokurator? Prokurator przybywa, gdy zachodzi przypuszczenie
>> popełnienia przestępstwa.
> Artykul mowil, ze prokurator byl.
> A nawet jesli go nie bylo ... rozdzina nie wie, jak zmarl, wiec wzywa
> policje.
> I co wtedy robisz? :-P

Ja, to czasem patrzę przez okno, ale powiedzmy, co powinna zrobić
Policja. Wysyła się osobę, która ma stwierdzić, czy w związku ze
śmiercią osoby doszło do popełnienia przestępstwa. Jeśli uzna, że
istnieje takie przypuszczenie, to powiadamia prokuratora (art. 209 kpk).

Jeśli udział osoby trzeciej jest prawdopodobny, to oczywiście robi się
czynności. Jeśli nie, to przesłuchuje się osobę, która twierdzi, że mamy
do czynienia z przestępstwem, ale w praktyce cokolwiek powie, to i tak
się prowadzi czynności, bo jakby się okazało, że jednak coś w tych
bajkach było, a nikt nie uwierzył, to byłaby straszna afera. Czasem
naprawdę robi się "śledztwo" w sytuacjach pozornie oczywistych.
>
>>> Ale ... Robercie, jak to sie ma do filmow, gdzie na miejsce zbrodni
>>> przyjezdza sympatyczny lekarz policyjny, a moze prokuratorski,
>>> i cos tam bada?
>> Nijak.
> Czyli to wymysl filmowcow?

Nie wiem czyj. W bardzo sporadycznych wypadkach wzywa się na miejsce
lekarza, ale bardziej by pomógł to ogarnąć, podyktował, który kawałek
ciała jak się nazywa. Natomiast to, co oni w filmach na miejscu robią,
to w praktyce normuje art. 209§4 kpk. To, kto może być przy tym wynika z
§5 kpk, ale w omawianym przez nas przypadku będzie miał zastosowanie
art. 299a§1 kpk.
>
> A policja wzywa ... no wlasnie - kogo?
> Z przychodni, z nocnej pomocy, czy z pogotowia ?

Policja nikogo nie wzywa. W tych nielicznych przypadkach, gdy
potrzebujemy lekarza, to posługujemy się w pierwszej kolejności
lekarzami wpisanymi na listę biegłych Sądu Okręgowego. Jak się nie da
(przeważnie o kretyńskich porach są problemy), no to szuka się po prostu
jakiegoś lekarza.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.08.2021 o 11:02, Tomasz Kaczanowski pisze:
> O to chodzi, że sprawcy nie znają, aczkolwiek oskarżają, ba - wchodzą do
> domu i robią przeszukania, zabierają osobę na przesłuchanie, nie
> pozwalają skontaktować się z adwokatem, a to tylko dlatego, że ktoś na
> posiedzeniu rady miasta był sceptycznie nastawiony do pewnych działań.
> Nic się nie zgadza, ale brną. Oskarżenia trzaskają ministrowie, policja
> itp. Ale nie, wszystko jest w porządku, nie ma znaczenia, że nic się nie
> zgadza i jest podejrzenie wykonania tego podpalenia przez służby,
> zastrasza się ludzi i oskarża naokoło.

Na pewno o tym samym piszesz? Bo z podlinkowanego materiału wynika, ze
ją zawinęli z ulicy w trakcie emitowania materiałów do mediów
społecznościowych.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.08.2021 o 10:56, A. Filip pisze:
> IMHO policja z prokuraturą *już* się więcej niż lekko wkopały w tej
> sprawie. Liczy się by nie leźć jak dureń w zaparte i tworzyć
> zalecenia na przyszłość (kolejny raz).

Poza dziennikarzami nikt w ogóle nic konstruktywnego nie podał. Na
chwilę obecną stanowisko jest takie, że nikt nie zna przyczyny zgonu.
Dziennikarze zresztą też, ale piszą głupoty.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 13.08.2021 o 11:03, J.F pisze:
> Bedzie druga sekcja, to co z opinia z pierwszej?

Będą dwie opinie. Nie jest to rzadka sytuacja, choć w wypadku sekcji
zwłok niezbyt częsta.

--
Robert Tomasik

do góry