W dniu 20.09.2024 o 18:54, Robert Tomasik pisze:

>> O kurwa - przestępstwo, bo zaparkowal na górce żeby mu samochodu nie
>> zalało w czasie lokalnych podtopień.
>
> Myślę, że nie o parkowanie na górce problem, ale o rozjechanie trawnika.
> Przy takich opadach tam może być teraz bagienko zamiast trawnika.

Tak bywa, że jak jest powódź to się uszkadza trawniczek. Ale myślę że
nie o to chodzi a po prostu o kulsonią mentalność - jest od jebana
mandatów to jebie mandaty. Co tam jakaś powódź - niech powodzią zajmą
się ludzie od powodzi - on jest od mandatowania.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.09.2024 o 19:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.09.2024 o 19:12, nadir pisze:
>>> Oczywiście, że policjant wcale nie musi wypełniać swoich
>>> obowiązków.
>> Jednym z obowiązków Policji jest też pomoc obywatelom, może...
>>> Jeśli dostaje zawiadomienie o przestępstwie, to wskazane jest,
>>> żeby to zawiadomienie olał.
>> ...powinni pilnować tych samochodów przed kradzieżą czy plądrowaniem
>> co akurat jest przestępstwem w przeciwieństwie do parkowania na
>> trawniku.
>
> Właściciel trawniku, to też obywatel. Też należy jego prawa uszanować.

A w zasadzie obywatele zapewne, bo trawnik nie wyglądał na prywatny.

Żeby rozwiązać problem, należy się udać do właściciela czyli prezydenta
miasta i publicznie zapytać czy mu to przeszkadzało i czy zgłaszał do
poicji, że mu prarkują na jego trawniku i niech policja z tym zrobi
porządek? Jestem dziwnie pewny że teza Roberta że właściciel miał coś na
przeciwko rozsypie się jak domek z kart:P

Oczywiście jakby rzeczywiście zapytali to wina pierdolonych pismakow że
sensacji szukajo:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.09.2024 o 00:55, Marcin Debowski pisze:

> Jeśli policja ich wezwała tylko, żeby pouczyć, to MZ ok. Tak samo
> powinni poinformować właściciela trawnika o przysługujących mu prawach i
> tym zakończyć zamieszanie.

Tak średnio ok. Policja w czasie powodzi powinna sobie znaleźć lepsze
zajęcia niż przepalanie dupogodzin przez przypierdalanie się bez sensu
do ludzi.

Jak policjanci tego nie rozumieją to znaczy po prostu że mają przeciąg w
głowach.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-09-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.09.2024 o 00:55, Marcin Debowski pisze:
>
>> Jeśli policja ich wezwała tylko, żeby pouczyć, to MZ ok. Tak samo
>> powinni poinformować właściciela trawnika o przysługujących mu prawach i
>> tym zakończyć zamieszanie.
>
> Tak średnio ok. Policja w czasie powodzi powinna sobie znaleźć lepsze
> zajęcia niż przepalanie dupogodzin przez przypierdalanie się bez sensu
> do ludzi.
>
> Jak policjanci tego nie rozumieją to znaczy po prostu że mają przeciąg w
> głowach.

Mają zgłoszenie to co, mają olać? Pewnie z 90% antypolicyjnej retoryki
na tej grupie skupia się w okół, że olewają zgłoszenia, a Ty ich jeszcze
do tego zachęcasz :)

--
Marcin

do góry

W dniu 21.09.2024 o 07:31, Marcin Debowski pisze:

>> Jak policjanci tego nie rozumieją to znaczy po prostu że mają przeciąg w
>> głowach.
>
> Mają zgłoszenie to co, mają olać?

Idź zgłoś coś na komisariat to zobaczysz że nie mają z tym absolutnie
żadnego problemu.

Zresztą jestem przekonany że żadnego zgłoszenia nie było. Tak samo jak
żaden właściciel terenu nie będzie dochodził żadnych odszkodowań z OC.
Po prostu nie pomyśleli i teraz dorabiają teorię.

Jeszcze raz - jak jedynym pomysłem, co ma robić funkcjonariusz w czasie
powodzi, jest bezsensowne przepalanie dupogodzin na utrudnianiu życia
obywatelom to znaczy że coś jest tu fundamentalnie nie tak.

I oczywiście można się śmiać i stawiać emotki, bo w sumie co nam
pozostało, ale wychodzi na to że policja (a już zwłaszcza ta wrocławska)
składa się przynajmniej w statystycznie istotnej ilości z patologicznych
debili - i co gorsza jest to stan akceptowany.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.09.2024 o 19:19, Robert Tomasik pisze:

> Właściciel trawniku, to też obywatel. Też należy jego prawa uszanować.

Widziałeś ten "trawnik"? Mi co prawda otwiera się tylko jedno
zdjęcie(jakiś błąd przeglądarki), ale na pierwszy rzut oka wygląda, że
ci kierowcy są współwłaścicielami tego zielska.

do góry

W dniu 21.09.2024 o 11:49, nadir pisze:

>> Właściciel trawniku, to też obywatel. Też należy jego prawa uszanować.
>
> Widziałeś ten "trawnik"? Mi co prawda otwiera się tylko jedno
> zdjęcie(jakiś błąd przeglądarki), ale na pierwszy rzut oka wygląda, że
> ci kierowcy są współwłaścicielami tego zielska.

Robert wymyśla absurdalne tłumaczenia absurdalnych zachowań policji -
stare, nie znałem;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.09.2024 o 11:49, nadir pisze:
> W dniu 20.09.2024 o 19:19, Robert Tomasik pisze:
>
>> Właściciel trawniku, to też obywatel. Też należy jego prawa uszanować.
>
> Widziałeś ten "trawnik"? Mi co prawda otwiera się tylko jedno
> zdjęcie(jakiś błąd przeglądarki), ale na pierwszy rzut oka wygląda, że
> ci kierowcy są współwłaścicielami tego zielska.

https://www.tuwroclaw.com/images/galbigpopup/news/75
743/img-1371_66eaee8bcbfa44_55978913.jpeg.jpeg

Tu masz - pas zieleni między jezdniami.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.09.2024 o 00:42, Marcin Debowski pisze:
>>> Zgodnie z obowiązującymi przepisami policjant musi zostawić wezwanie,
>>> czy może po prostu wzruszyć ramionami że stan wyższej konieczności?
>> Wyższa konieczność by była, jakby nie było tam innych miejsc
>> parkingowych. Wiemy, że nie było? Czy jeden postawił i reszta za nim
>> bezmyślnie, bo nie chciało się kawałek dalej przejechać?
> "Bezpieczne miejsca na piętrowych parkingach we Wrocławiu szybko się
> wyczerpały. W krótkim czasie zabrakło miejsc na udostępnionym przez
> miasto wielopoziomowym parkingu przy stadionie. To samo tyczy się
> pozostałych parkingów, także tych przy galeriach handlowych."

Jeśli nie było innych miejsc, to właściciel tak zezna i postępowanie się
umorzy. Odpowiedzialność cywilna pozostanie. Nie chce mi się szukać
teraz numerka z Kodeksu cywilnego, ale jest to tam wyraźnie napisane.
Czy akurat patrol Policji powinien się zaangażować w wypisywanie wezwań,
czy sporządzić notatkę z numerami i zdjęciem, to już nie wypowiadam się.
Byli na miejscu i podjęli taką, a nie inną decyzję. Nie wypada
krytykować bez znajomości niuansów lokalnych. Zwłaszcza, ze takie
wezwanie skierowanie do "n/n kierującego" ma taką sobie moc prawną.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.09.2024 o 23:06, _Master_ pisze:
>> do tych rewelacji podejść krytycznie.
>
> Zamykaniem drzwi zasłanianiem kamery czy wypychaniem przez
> ochroniarzy? Może gdyby przekazywali Tuskowi wiadomość od wójta że
> jest WIELKI to by ich wpuszczał. Zdajesz sobie sprawę jakie to jest
> MAŁE? ? Stetryczały Kaczyński nie ma takich problemów. Gasi Oracz
> do poziomu swojego taboretu ?

Zrób mi tę uprzejmość i napisz jakoś składnie, o co chodzi. Bo
próbowałem pojąć o co chodzi w tym zlepku zdań, ale nijak to mi do
niczego nie pasuje.

--
(~) Robert Tomasik

do góry