Witam,

Wyobraźcie sobie taką sytuację. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h. Zgodnie z taryfikatorem
przekroczenie prędkości o 21 km/h to mandat dla kierowcy od 100 do 200
zł i 4 pkt. Kierowca nie zgadza się z wynikiem pomiaru i sprawa zostaje
skierowana do sądu. Najpierw oczywiście pseudo przesłuchanie na policji,
potem wyrok nakazowy, sprzeciw od niego bla bla. W sądzie rejonowym
kierowca nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu polegającego na
przekroczeniu prędkości o 21 km/h przyznając, że przekroczył ją ale
maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniając zapisem z DVR, gdzie
powiedzmy uwzględniając błąd wynikający ilości klatek prędkość pojazdu w
momencie pomiaru mieściła się między 18 a 19 km/h. Z jednej strony z
tego co mi wiadomo, sąd nie może zmienić ilości punktów, a więc uznanie
kierowcy za winnego niewspółmiernie, bo dwukrotnie za dużo karałoby go
za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
coś mi się wydaje? :)
Pozdrawiam

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza