-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pablo" <k...@N...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podział działki bez zgody właściciela
Date: Thu, 25 Jan 2007 11:24:10 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <epa0g5$mcl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.160.130.202
X-Trace: news.onet.pl 1169720645 22933 212.160.130.202 (25 Jan 2007 10:24:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2007 10:24:05 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: G/BJF35m62zuwLr0rOg1E6fmjfXmy06i
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442096
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
jestem właścicielem działki o numerze załóżmy 100. Część tej działki stanowi
droga, która powstała jeszcze w czasach "głębokiego komunizmu", jej
szerokość ustalił sobie kiedyś jakiś urzędnik, wbijając palik tam gdzie
chciał, nie pytając właściciela o zgodę. Miasto te części działek (bo
problem nie jest tylko mój) miało kiedys wykupić lub wydzierżawić...
Podczas wizyty w starostwie, chcąc odebrać jakieś tam dokumenty dotyczące
mojej działki (chcę ją przepisać córce) dowiedziałem się, że podzielono mi
działkę na dwie części: 100/1 i 100/2, z których jedna stanowi drogę a jej
powierzchnia to ok. 55 m2. Dokonano tego w roku 2002, podobno byłem
informowany na piśmie, że miasto podejmuje takie działania i czeka na
sprzeciwy właścicieli. Mojego sprzeciwu nie było... ;-( Ale nie wyrażałem
także zgody na podział działki.
Stąd moje pytanie. Czy miasto może podzielić nie swoją własność nie pytając
o zgodę właściciela? A jeżeli może, to dlaczego ja płacę podatek od
nieruchomości, której nie użytkuję? I kto powinien dokonać aktualizacji
wpisu w Księdze Wieczystej, bo jakna razie to jedynie istnieje tam wpis
dotyczący działki o nr 100, której... faktycznie nie ma...
Prosze o jakieś wskazówki, czy warto dochodzić swoich praw... Czy może juz
za późno...
Pozdrawiam
Paweł
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.07 11:12 zzc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA