-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podpis kwalifikowany w korespondencji z bankiem
Date: Mon, 23 Feb 2009 20:52:44 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 25
Message-ID: <gnun9v$a9a$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087206112192.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1235411071 10538 87.206.112.192 (23 Feb 2009 17:44:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2009 17:44:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577471
[ ukryj nagłówki ]Witam !
Kilka dni temu podpisywałem aneks do umowy kredytowej z bankiem. Teraz
otrzymałem maila od przedstawiciela banku, że w treści jednego z
paragrafów aneksu nie skreśliłem niechcianej opcji dotyczącej
ubezpieczenia na życie. Ot, zwykłe "Wyrażam/nie wyrażam zgodę(y) na
objęcie mnie ubezpieczeniem..."
Ponieważ nie mam teraz czasu na ponowną wizytę w oddziale banku a
jednocześnie nie chcę, by sprawa stanęła w miejscu, napisałem w Wordzie
dokument w którym oświadczyłem że nie wyrażam zgody na objęcie mnie
ubezpieczeniem a także w którym upoważniam bank do dokonania
odpowiedniego skreślenia w aneksie. Dokument ten opatrzyłem podpisem
kwalifikowanym oraz znacznikiem czasu i wysłałem do pracownika banku.
Teraz moje pytanie, ponieważ liczę się z tym iż taki sposób załatwienia
sprawy spotka się z odmową banku a sam też nie mam całkowitej pewności
co do prawnej skuteczności swojego działania. Czy bank może odmówić mi
uznania ważności aneksu, którego braki formalne zostały uzupełnione w
powyższy sposób ?
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.09 20:16 *piotr'ek*
- 23.02.09 20:26 Sebcio
- 23.02.09 20:38 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 23.02.09 20:58 Sebcio
- 23.02.09 21:12 Robert Tomasik
- 23.02.09 21:25 Sebcio
- 23.02.09 22:14 szomiz
- 23.02.09 22:18 witek
- 24.02.09 08:51 *piotr'ek*
- 24.02.09 09:11 ąćęłńóśźż
- 24.02.09 09:45 Olgierd
- 24.02.09 15:38 ąćęłńóśźż
- 25.02.09 10:40 Sebcio
- 03.03.09 09:37 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]