-
Data: 2009-02-23 21:25:50
Temat: Re: Podpis kwalifikowany w korespondencji z bankiem
Od: Sebcio <s...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> A ja tak obok tematu trochę. Skoro strony się nie porozumiały w zakresie
> udzielenia lub nie tego ubezpieczenia, to normalnym jest, że do zawarcia
> stosownej umowy nie doszło i tym samym ubezpieczenie nie było celem
> zawarcia umowy. Zatem w ogóle nie rozumiem konieczności składania w tym
Takie jest i moje zdanie, ale mBank jest o tyle problematyczny że
kontakt ma się wyłącznie z osobami, które są wyłącznie wykonawcami woli
"tajemniczego Cześka z Łodzi", czyli bliżej nieokreślonych osób w
tajemniczych departamentach centrali. W praktyce więc wygląda to jak
kontakt z TP S.A.- dziewczynki do bicia w Różowej Linii i nikogo
odpowiedzialnego.
Dlatego wolałem wykonać krok i wyrazić jasno swoją wolę, w sposób który
prawo uznaje za ważne w umowie cywilno-prawnej. Moje obawy dotyczą
raczej brzmienia art. 5 ust. 2 ustawy o podpisie elektronicznym, w
części dobrze znanego "chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej". Po
prostu nie znam np. prawa bankowego a być może ono zawiera jakieś zapisy
będące lex specialis, wykluczające prawną stosowalność takiego oświadczenia.
Zresztą już widzę jak bank ma w nosie moje oświadczenie, żądając
własnoręcznego skreślenia wyrazu "wyrażam zgodę" w obecności pracownika
banku. Widzę siebie w procesie cywilnym, w którym twierdzę że moje
podpisane elektronicznie oświadczenie, w którym upoważniam bank do
dokonania owego skreślenia, jest uznane przez sąd za wystarczające by
zachować równowagę uprawnień i obowiązkó stron w stosunku prawnym jaki
ich wiąże. Już widzę te odsetki karne jakie bank będzie musiał zapłacić
za okres, w którym musiałem bezprawnie płacić wyższe raty kredytu bo
arbtralną decyzją bank nie uznał mojego oświadczenia woli. Już widzę jak
BRE przegrywa proces cywilny z szarym Polaczkiem znad morza...
Ech, za dużo piwa tego wieczoru... ale i tak im nie popuszczę :)
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 23.02.09 22:14 szomiz
- 23.02.09 22:18 witek
- 24.02.09 08:51 *piotr'ek*
- 24.02.09 09:11 ąćęłńóśźż
- 24.02.09 09:45 Olgierd
- 24.02.09 15:38 ąćęłńóśźż
- 25.02.09 10:40 Sebcio
- 03.03.09 09:37 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
Najnowsze wątki
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj