-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Plus GSM reklamacja - do sadu [Dlugie]
Date: Mon, 24 May 2004 00:59:38 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 64
Message-ID: <4...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ghost.vnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1085353202 28378 62.233.169.54 (23 May 2004 23:00:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 May 2004 23:00:02 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Win98; U)
X-Accept-Language: pl,en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216348
[ ukryj nagłówki ]Witam
W skrocie wprowadzenie do akcji:-)
Jest sobie salon Plus GSM w Gdyni w Geanie prowadzony przez
zlodzieja (bo kazdy oszust to zlodziej;-)
Sprzedali mi na poczatku lutego zepsuty telefon. Nie chca go
wymienic na nowy, co jest niezgodne z art.8.1. ustawy z 27 lipca
2002 (Dz.U. Nr 141, poz. 1176)
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1176.htm
W czasie rozmow odmawiali przyjecia telefonu, twierdzac, ze nie
istnieja zadne przepisy dajace prawo wymiany na nowy. Nie
odpowiedzieli na polecony za potwierdzeniem odbioru, wyslany dwa
miesiace temu. Nie odpowiadaja na wezwania z Inspekcji Handlowej.
Zgodnie z art.8.3 tej ustawy brak odpowiedzi jest uznaniem
roszczenia kupujacego. A telefon jak byl uszkodzony, tak jest
nadal. I lezy sobie grzecznie w kartoniku od przeszlo 3 miesiecy.
Telefon byl kupiony z abonamentem. Z ta akurat wysokoscia
abonamentu kosztowal 60 zl brutto. Cena w wolnej sprzedazy ok
1220 zl brutto. Salon nie jest wlasnoscia Plusa. Jest tylko
autoryzowany.
No i pytania.
Mam dwie opcje do wyboru.
1) skierowac sprawe do sadu. Jako roszczenie zapisze wymiane
telefonu na nowy lub zaplate jego wartosci. Co podac jako wartosc
sporu? 60 zl, czy 1220? W pierwszym przypadku komornik
wyegzekwuje 60 zl za ktore kupie sobie sznureczek do zawieszenia
uszkodzonego telefonu na scianie. Majac 1220 pojde do innego
salonu i kupie nowy telefon.
2) wypowiedziec umowe. Komu? Pisalem do Polkomtela, a oni
twierdza, ze oczywiscie moge wypowiedziec, ale tylko salonowi.
Poniewaz zawarlem w momencie kupna dwie umowy. Z salonem i
Polkomtelem. Za zerwanie tej drugiej groza mi kara 840 zl.
Oczywiscie nie zawieralem 2 umow. Telefon kupilem w
promocyjnej sprzedazy wiazanej z abonamentem. W regulaminie
promocji jest napisane, ze telefony "...oferowane przez Polkomtel
lub Autoryzowanych Przedstawicieli stanowia niepodzielne zestawy
z kartami SIM i samodzielnie nie sa przdmiotem promocji..."
Czy P. ma rację? Za telefon dostalem parogon fiskalny z danymi
salonu.
Czy gdyby telefon byl sprawny i sprzedalbym go, to ktorys z tych
dwoch moglby miec jakies roszczenia wobec mnie? Nic na ten temat
nie ma w regulaminie uslug, ani w regulaminie promocji oprocz
cytatu pare wierszy wyzej stanowiacego o nierozlacznosci.
Oczywiscie uzywalbym innego aparatu, bo mialbym abonament. Czy
dzialaloby to w druga strone? Zalozmy, ze wypowiadam umowe P. i
czy musze zwrocic jednoczesnie telefon? Czy jest on moj az po
grob?;-)
Co z tego, ze obywatelowi przysluguja w tym kraju prawa, skoro
nikt ich nie respektuje. Nawet nie ma kar za ich lamanie.
Wystarczy bezczelny zlodziej dzialajacy w swietle jupiterow,
ktory ma gdzies prawo i wie, ze nikt go za to nie ukarze. Takie
smutne refleksje mi sie nasuwaja.
--
Pozdrawiam
Zbyszek, s...@p...onet.pl s...@p...com
PGP key: 0x58E0356F
Nie komentujemy i nie komentujemy, dlaczego nie komentujemy.
(C) by Boguslaw Majewski - MSZ
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.04 17:06 Liwiusz
- 24.05.04 18:25 kam
- 25.05.04 00:28 Raf
- 25.05.04 05:02 kam
- 25.05.04 12:51 Zbynek Ltd.
- 25.05.04 23:04 Raf
- 25.05.04 23:13 Raf
- 25.05.04 23:27 Raf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]