Użytkownik "krzysiek82" <k...@0...pl> napisał w wiadomości
news:gqfmk8$kpn$3@nemesis.news.neostrada.pl...
> Paweł Ubysz pisze:
>> Tak sobie mysle "kolego" ze coskolwiek przesadziłes. Teraz to jest
>> gloryfikacja faszyzmu , co jak zapewne "kolega" nie słyszał jest w
>> Polsce karalne.
>
> Moim zdaniem nie, piszę tylko co by było gdyby. Moje poglądy to natomiast
> moja prywatna sprawa a tego już żaden paragraf nie obejmuje.

Oczywiscie, twoje poglady to twoja prywatna sprawa..... dopóki nie wyrazasz
ich publicznie , co własnie uczyniłeś .

do góry

zly pisze:
> Dnia Thu, 26 Mar 2009 11:12:20 +0100, Paweł Ubysz napisał(a):
>
>> A czy porównanie palenia przy dziecku do bicia kogoś na ulicy było trafne?
>
> Jedno i drugie powoduje ubytek na zdrowiu. Palenie przy dziecku nawet
> powazniejszy



Samo życie powoduje ubytek na zdrowiu. Spytałbym się, czy zakazałbyś
dzieciom jedzenia hamburgerów, bo podobno są niezdrowe, ale - o zgrozo -
zauważam, że taki postulat jest coraz częściej brany pod uwagę.

Zapytam więc może inaczej: czy jesteś za zakazem jazdy dzieci na
rowerach, ponieważ zwiększa się wtedy ich ryzyko kontuzji lub śmierci?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "krzysiek82" <k...@0...pl> napisał w wiadomości
news:gqfldh$f0n$2@atlantis.news.neostrada.pl...

> Jak tak czytam niektóre wypowiedzi to żałuję, że Adolf nie dokończył swego
> dzieła wycięcia w pień polskich szumowin:) Może teraz by się żyło zupełnie
> inaczej. Na pewno lepiej.

Wystarczy.
Trafiasz do kosza. Twoja twórczość na różncyh grupach dyskusyjnych daje się
tylko wytłumaczyć upośledzeniem umysłowym.

--
Paweł

do góry

Dnia Thu, 26 Mar 2009 13:06:40 +0100, szerszen napisał(a):

>> Jestem przeciwnikiem przymusowych badań, ale popieram badanie się.
>
> ja tez jestem przeciwniekiem przymusowych badan, chodzi mi tylko o
> jedno, skoro swiadomie z nich rezygnujesz, to automatycznie rezygnujesz
> ze wszystkiego co sie z tym dalej wiaze

Wiesz co, myślę, że założenie jest błędne.
Np. z obowiązkowym zapinaniem pasów: jestem przeciwko obowiązkowi, jestem
za zapinaniem. Sam zapinam i pewnie bym zapinał nawet gdyby nie było tego
obowiązku.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Thu, 26 Mar 2009 13:13:03 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Zapytam więc może inaczej: czy jesteś za zakazem jazdy dzieci na
> rowerach, ponieważ zwiększa się wtedy ich ryzyko kontuzji lub śmierci?

Zaczynają od "kodeksu narciarza": kask, jakieś tam zasady poruszania się
itd.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.03.26.12.44.52@rudak.org...


> Np. z obowiązkowym zapinaniem pasów: jestem przeciwko obowiązkowi, jestem
> za zapinaniem. Sam zapinam i pewnie bym zapinał nawet gdyby nie było tego
> obowiązku.

ale znowu napisales to samo, a mi chodzi o konsekwencje, chcesz wlozyc palec
miedzy drzwi, ok, wkladaj, ale nie placz pozniej ze boli, o to mi chodzi

chesz sie truc, ok, ale nie lecz sie pozniej za moja kase
nie chcesz chodzic na badania, ktore moga uratowac ci zycie/zdrowie, a w kazdym
razie zmniejszyc koszty twojego leczenie, ok, ale w takim razie lecz sie pozniej
za swoje itd

do góry

szerszen wrote:

> ja tez jestem przeciwniekiem przymusowych badan, chodzi mi tylko o jedno,
> skoro swiadomie z nich rezygnujesz, to automatycznie rezygnujesz ze
> wszystkiego co sie z tym dalej wiaze

Ja nie mam nic przeciwko. Tylko niech mi łaskawie NFZ w związku z powyższym
odda moje składki, to sobie wykupię prawdziwe ubezpieczenie zdrowotne.

pozdrawiam
Justyna

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gqfv0j$krt$1@inews.gazeta.pl...
> szerszen wrote:
>
>> ja tez jestem przeciwniekiem przymusowych badan, chodzi mi tylko o jedno,
>> skoro swiadomie z nich rezygnujesz, to automatycznie rezygnujesz ze
>> wszystkiego co sie z tym dalej wiaze
>
> Ja nie mam nic przeciwko. Tylko niech mi łaskawie NFZ w związku z
> powyższym
> odda moje składki,

A niby dlaczego?
To nie są Twoje składki, tylko obowiązkowe ubezpieczenie.
Całego społeczeństwa, nie tylko Ciebie.
A że Ty nie chcesz skorzystać?
Twoje prawo.
Ale płacić musisz.

do góry

Cavallino wrote:

> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gqfv0j$krt$1@inews.gazeta.pl...
>> szerszen wrote:
>>
>>> ja tez jestem przeciwniekiem przymusowych badan, chodzi mi tylko o
>>> jedno, skoro swiadomie z nich rezygnujesz, to automatycznie rezygnujesz
>>> ze wszystkiego co sie z tym dalej wiaze
>>
>> Ja nie mam nic przeciwko. Tylko niech mi łaskawie NFZ w związku z
>> powyższym
>> odda moje składki,
>
> A niby dlaczego?
> To nie są Twoje składki, tylko obowiązkowe ubezpieczenie.

Skoro to obowiązkowe ubezpieczenie, to niby z jakiej paki mam rezygnować z
leczenia?

> A że Ty nie chcesz skorzystać?

Nie nie chcę, tylko nie życzę sobie musieć.

> Ale płacić musisz.

Za to jak mi przyjdzie zachorować, to NFZ mi powie, że właśnie limity się
skończyły.
Ja tam chętnie zapłacę, ale na uczciwych warunkach.
--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Olgierd pisze:

>> Zapytam więc może inaczej: czy jesteś za zakazem jazdy dzieci na
>> rowerach, ponieważ zwiększa się wtedy ich ryzyko kontuzji lub śmierci?
>
> Zaczynają od "kodeksu narciarza": kask, jakieś tam zasady poruszania się
> itd.
>

A nie pamiętam, czy kask nie jest obowiązkowy dla rowerzystów ??

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry