-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <t...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Orzeczenie komisji wojskowej...
Date: Thu, 16 Feb 2006 16:43:16 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dt2a33$q18$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.177.89
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1140108196 26664 172.20.26.235 (16 Feb 2006 16:43:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 16:43:16 +0000 (UTC)
X-User: t502800800
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: 81.15.177.89
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367485
[ ukryj nagłówki ]Witajcie
Dostałem orzeczenie lekarskiej komisji wojskowej, gdzie napisano: "Na
podstawie badania..... stwierdzono:"
- płaskostopie
- kamica nerkowa
- torbiel na nerce prawej
A poniżej: "Biorąc pod uwagę powyższy stan zdrowia przyznaje się kategorię
A, czyli zdolnego do czynnej służby wojskowej"
I teraz moje pytanie, czy osoba z takimi chorobami powinna dostać
kategorię "A", czyli praktycznie kategorię, którą dostają osoby całkiem
zdrowe ?? Proszę o odpowiedź, ponieważ nie wiem czy mam się odwoływać od
tego orzeczenia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 18:23 witek
- 16.02.06 18:46 KrzysiekPP
- 16.02.06 19:15 Tomasz
- 16.02.06 19:19 Tomasz
- 16.02.06 19:59 Kaja
- 16.02.06 20:11 scream
- 16.02.06 20:12 scream
- 17.02.06 00:29 Kaja
- 17.02.06 00:44 scream
- 17.02.06 00:52 Kaja
- 17.02.06 02:37 Tiger
- 17.02.06 11:41 Tomasz
- 17.02.06 15:07 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury