-
Data: 2010-10-16 15:15:03
Temat: Oprogramowanie monitorujące komputer
Od: Rezydent <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W niedużym (do 15 pracowników) zakładzie pracy osoba z doskoku w przerwach
między innymi zadaniami "zajmująca się komputerami", nie jakis etatowy
administrator, założyła na wszystkich komputerach oprogramowanie
monitorujące, bez wiedzy i zgody pracodawcy.
Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
komputerach się dzieje.
Program działał w tle przez kilka miesięcy. Osoba poszła na 5 tyg. urlop.
Pracownicy jak to pracownicy wykorzystywali kompy nie tylko do celów
słuzbowych, a m.in. czytając plotkarskie portale, sprawdzając stan konta w
banku i inne portale ogladając.
Osoba "zajmująca się komputerami" widziała to, hasła, loginy, odwiedzane
www.
Pewnego dnia jeden z pracowników wcisnął kombinację klawiszy która to
kombinacja ujawniła okienko programu. Zrobił aferę szefowi, a szef takie
gały... Padło na osobę "zajmującą się komputerami", po urlopie dywan u
szefa. Osoba "zajmująca się komputerami" powiedziała, ze tak,
zainstalowała, ale nic z tak uzyskanymi danymi nie robiła, nie notowała,
nie archiwizowała, nie czytała poczty, nie wyśmiewała osób odwiedzających
www gdzie porady seksualne, kulinarne, urody, nie donosiła szefowi o
negatywnych i obrażających szefa treściach, jakie przez komunikator były
wysyłane.
Szef łyknął to tłumaczenie, ale pracownik powiedział, że nie daruje, bo
był monitorowany bez wyrażonej zgody i czuje się pokrzywdzony.
Marne szanse na wyrok skazujący, nawet marne szanse na grzywne z art. 267
kk.
Tak? Czy może samo uzyskanie (par1) gwarantuje skazanie ?
--
Rezydent
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.10 16:34 Jacek_P
- 16.10.10 16:53 spp
- 16.10.10 18:17 Jawi
- 16.10.10 18:20 Gotfryd Smolik news
- 16.10.10 18:30 Jotte
- 16.10.10 18:51 m4rkiz
- 16.10.10 19:02 Stokrotka
- 16.10.10 19:01 Robert Tomasik
- 16.10.10 20:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 16.10.10 20:43 Jotte
- 16.10.10 22:06 Jacek_P
- 17.10.10 00:39 m4rkiz
- 17.10.10 15:17 Jotte
- 18.10.10 06:14 Andrzej Lawa
- 18.10.10 06:15 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]