eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOprogramowanie monitorujące komputerOprogramowanie monitorujące komputer
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Rezydent <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Oprogramowanie monitorujące komputer
    Date: Sat, 16 Oct 2010 17:15:03 +0200
    Organization: REZ
    Lines: 64
    Message-ID: <op.vkocndpppnzqs0@acer-8249472990>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs103907.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
    Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1287242086 15687 79.162.23.229 (16 Oct 2010 15:14:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2010 15:14:46 +0000 (UTC)
    X-User: rezydencja1
    User-Agent: Opera Mail/10.62 (Win32)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:656382
    [ ukryj nagłówki ]

    W niedużym (do 15 pracowników) zakładzie pracy osoba z doskoku w przerwach
    między innymi zadaniami "zajmująca się komputerami", nie jakis etatowy
    administrator, założyła na wszystkich komputerach oprogramowanie
    monitorujące, bez wiedzy i zgody pracodawcy.
    Cel tego był taki, aby wykryć jakieś procesy, wirusy i co tam w tym
    komputerach się dzieje.
    Program działał w tle przez kilka miesięcy. Osoba poszła na 5 tyg. urlop.
    Pracownicy jak to pracownicy wykorzystywali kompy nie tylko do celów
    słuzbowych, a m.in. czytając plotkarskie portale, sprawdzając stan konta w
    banku i inne portale ogladając.
    Osoba "zajmująca się komputerami" widziała to, hasła, loginy, odwiedzane
    www.

    Pewnego dnia jeden z pracowników wcisnął kombinację klawiszy która to
    kombinacja ujawniła okienko programu. Zrobił aferę szefowi, a szef takie
    gały... Padło na osobę "zajmującą się komputerami", po urlopie dywan u
    szefa. Osoba "zajmująca się komputerami" powiedziała, ze tak,
    zainstalowała, ale nic z tak uzyskanymi danymi nie robiła, nie notowała,
    nie archiwizowała, nie czytała poczty, nie wyśmiewała osób odwiedzających
    www gdzie porady seksualne, kulinarne, urody, nie donosiła szefowi o
    negatywnych i obrażających szefa treściach, jakie przez komunikator były
    wysyłane.

    Szef łyknął to tłumaczenie, ale pracownik powiedział, że nie daruje, bo
    był monitorowany bez wyrażonej zgody i czuje się pokrzywdzony.

    Marne szanse na wyrok skazujący, nawet marne szanse na grzywne z art. 267
    kk.
    Tak? Czy może samo uzyskanie (par1) gwarantuje skazanie ?

    --
    Rezydent

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1