-
Data: 2012-03-17 18:53:02
Temat: Opłata adiacencka - wartość nakładów poniesionych przez właściciela
Od: jurkas <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Zadałem to samo pytanie na pl.soc.prawo.podatki, ale to jest chyba
bardziej właściwa grupa.
Mam pytanie w związku ze zmianą 14 lipca 2011 r. rozporządzenia w
sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego.
Podczas tej nowelizacji zmieniono również sposób naliczania wartości
nakładów poniesionych przez właściciela z kosztowej na procentową
(paragraf 28 ust. 6 i par. 40 ust.4). Jest ona oczywiście skrajnie
niekorzystna dla właścicieli, którzy partycypują np. w budowie dróg w
ramach komitetów społecznych.
Ale moje pytanie tyczy kwestii, czy jeżeli inwestycja została zakończona
w grudniu 2009 (komitet wpłacił 10% wartości inwestycji a mieszkańcy
mieli świadomość, że wpłacone kwoty zostaną im odliczone od kwoty opłaty
adiacenckiej) a decyzja o opłacie jest wydawana w lutym 2012 urząd może
w naliczaniu tej opłaty stosować przepisy obowiązujące od sierpnia 2011?
Urząd tłumaczy, że ma 3 lata na naliczenie opłaty (czego nikt nie
kwestionuje) ale czy sposób naliczania opłaty może być wzięty z
nieobowiązującego jeszcze w 2009 roku rozporządzenia? Dodatkowo wybranie
takiego sposobu naliczania powoduje rażącą nierówność w traktowaniu
osób, które wpłaciły pieniądze w ramach komitetu i tych którzy mieli to
w nosie (przy średniej wpłacie 3000 opłata obniżona zostanie o ok. 30
złotych, czyli ci co nic nie wpłacili na budowę drogi zapłacą 3000
opłaty a ci co wpłacili 3000 zapłacą dodatkowo 2970, czyli 5970).
Pozdrawiam
Jurek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?