-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
rtners.pl!not-for-mail
From: jurkas <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Opłata adiacencka - wartość nakładów poniesionych przez właściciela
Date: Sat, 17 Mar 2012 19:53:02 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 27
Message-ID: <jk2mi8$1cpu$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-94-42-34-171.multimo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1332010376 45886 94.42.34.171 (17 Mar 2012 18:52:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Mar 2012 18:52:56 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051201
Thunderbird/1.5 Mnenhy/0.7.3.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700159
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Zadałem to samo pytanie na pl.soc.prawo.podatki, ale to jest chyba
bardziej właściwa grupa.
Mam pytanie w związku ze zmianą 14 lipca 2011 r. rozporządzenia w
sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego.
Podczas tej nowelizacji zmieniono również sposób naliczania wartości
nakładów poniesionych przez właściciela z kosztowej na procentową
(paragraf 28 ust. 6 i par. 40 ust.4). Jest ona oczywiście skrajnie
niekorzystna dla właścicieli, którzy partycypują np. w budowie dróg w
ramach komitetów społecznych.
Ale moje pytanie tyczy kwestii, czy jeżeli inwestycja została zakończona
w grudniu 2009 (komitet wpłacił 10% wartości inwestycji a mieszkańcy
mieli świadomość, że wpłacone kwoty zostaną im odliczone od kwoty opłaty
adiacenckiej) a decyzja o opłacie jest wydawana w lutym 2012 urząd może
w naliczaniu tej opłaty stosować przepisy obowiązujące od sierpnia 2011?
Urząd tłumaczy, że ma 3 lata na naliczenie opłaty (czego nikt nie
kwestionuje) ale czy sposób naliczania opłaty może być wzięty z
nieobowiązującego jeszcze w 2009 roku rozporządzenia? Dodatkowo wybranie
takiego sposobu naliczania powoduje rażącą nierówność w traktowaniu
osób, które wpłaciły pieniądze w ramach komitetu i tych którzy mieli to
w nosie (przy średniej wpłacie 3000 opłata obniżona zostanie o ok. 30
złotych, czyli ci co nic nie wpłacili na budowę drogi zapłacą 3000
opłaty a ci co wpłacili 3000 zapłacą dodatkowo 2970, czyli 5970).
Pozdrawiam
Jurek
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza