Dnia Thu, 02 Nov 2006 17:08:28 +0100, Troll Przemek R. napisał(a):

> a co ci sie nie podoba co istnieje w usa a nie istnieje u nas ?

Pytanie co mi się podoba ? Mianowicie ochrona prywatności.
Wejdź nocą do pierwszego lepszego domu w USA :-)

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Łukasz N wrote:
>
>> Noc, jedyny straznik, jakis agresywny i uzbrojony wlamywacz? - ja bym szedl
>> w kierunku art. 25 par. 2 kk. Z reszta bylo kilka orzeczen SN, ze pora noca
>> to taka, w ktorej dosc trudno rozpoznac jakie broniacy ma podjac kroki, zeby
>> bronic sie skutecznie, a jednoczesnie nie przekroczyc granic obrony
>> koniecznej.
>
> Dodatkowo zwróciłbym uwagę na to, że stróż (wg. notatki prasowej) spał -
> a ktoś wyrwany ze snu może mieć lekką "pomroczność jasną"...
>


wobec czego moze zadzgac delikwenta 147 razy pod rzad?

do góry

Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "===Tomy===" <nic@z_tego.com> napisał w wiadomości
> news:13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net...
>
> Bezsprzecznym przegięciem jest pościg, rozbijanie szyb w samochodzie
> itd. Z walenia siekierą (obuchem) po głowie przy mądrym tłumaczeniu
> można wyjść. Panika, nie zatrzymał się na wezwanie tylko lazł dalej. Pod
> warunkiem, ze uderzenia były od przodu.

Studiowales w Szczytnie? Z ktorej strony jest podstawa czaszki?

do góry

Dnia Thu, 2 Nov 2006 19:48:37 +0100, ===Tomy=== napisał(a):

> Pytanie co mi się podoba ? Mianowicie ochrona prywatności.
> Wejdź nocą do pierwszego lepszego domu w USA :-)

Mity, mity, mity... W paru stanach rzeczywiście oberwiesz, w innych nie
jest tak różowo. Tam nadal w niektórych stanach mają np. zakaz
rozpowszechniania pornografii :))


--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:


> Dnia Thu, 2 Nov 2006 19:48:37 +0100, ===Tomy=== napisał(a):
>
>> Pytanie co mi się podoba ? Mianowicie ochrona prywatności.
>> Wejdź nocą do pierwszego lepszego domu w USA :-)
>
> Mity, mity, mity... W paru stanach rzeczywiście oberwiesz, w innych nie
> jest tak różowo. Tam nadal w niektórych stanach mają np. zakaz
> rozpowszechniania pornografii :))

A jakies zrodla, za wyjatkiem kolorowych czasopism?

do góry

*piotr'ek* napisał(a):

>> Sądzicie, że przy dobrej obronie facet się wyłga ?
>> Bądź co bądź prawo mamy takie jakie mamy, nie żyjemy w USA, ale na
>> złodzieja z niebiezpiecznym narzędziem .... Hmn :-)
>
> Błędem stróża jest to, że napastnik przeżył. Tak to by nie było świadków.

Nie powinien walić obuchem. Noc, wyrwany ze snu, machnąłby raz przez łeb
na ostro i po kłopocie - faktycznie najlepiej z przodu. Ludzie by
odetchnęli, pare gazet by z nim zrobiło wywiad, chłop stałby się sławny.
A tak jeszcze się okaże, że posiedzi a bandzior stanie się ofiarą.

do góry

bartos napisał(a):
> scream wrote:
>
>
>> Dnia Thu, 2 Nov 2006 19:48:37 +0100, ===Tomy=== napisał(a):
>>
>>> Pytanie co mi się podoba ? Mianowicie ochrona prywatności.
>>> Wejdź nocą do pierwszego lepszego domu w USA :-)
>>
>> Mity, mity, mity... W paru stanach rzeczywiście oberwiesz, w innych nie
>> jest tak różowo. Tam nadal w niektórych stanach mają np. zakaz
>> rozpowszechniania pornografii :))
>
> A jakies zrodla, za wyjatkiem kolorowych czasopism?

no to Ty mi powiedz mistrzu na jakiej podstawie w ogole odbyl si eproces
w sprawie zastrzelenia przez domownika turyste ktory sie dobijal do
drzwi domu. bo jezlei przyjac ze tam na swojej posesji mozna zabic, to
wowczas taki akt oskarzenia bylby bezprawny.

Jest to prawdopodobnie podobny mit do tego ze niby policjant moze
zastrzelic uciekajacego przestepce (chodzi o poscig samochodowy).


P.

do góry

Dnia Thu, 02 Nov 2006 19:10:26 GMT, bartos napisał(a):

> A jakies zrodla, za wyjatkiem kolorowych czasopism?

Źródła dot. czego? Zakazu pornografii, czy o obronie koniecznej?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

bartos napisał(a):
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> Łukasz N wrote:
>>
>>> Noc, jedyny straznik, jakis agresywny i uzbrojony wlamywacz? - ja bym
>>> szedl w kierunku art. 25 par. 2 kk. Z reszta bylo kilka orzeczen SN,
>>> ze pora noca to taka, w ktorej dosc trudno rozpoznac jakie broniacy
>>> ma podjac kroki, zeby bronic sie skutecznie, a jednoczesnie nie
>>> przekroczyc granic obrony koniecznej.
>>
>> Dodatkowo zwróciłbym uwagę na to, że stróż (wg. notatki prasowej) spał -
>> a ktoś wyrwany ze snu może mieć lekką "pomroczność jasną"...
>>
>
>
> wobec czego moze zadzgac delikwenta 147 razy pod rzad?


skad te dane ?

do góry

bartos napisał(a):
> scream wrote:
>
>
>> Dnia Thu, 2 Nov 2006 19:48:37 +0100, ===Tomy=== napisał(a):
>>
>>> Pytanie co mi się podoba ? Mianowicie ochrona prywatności.
>>> Wejdź nocą do pierwszego lepszego domu w USA :-)
>>
>> Mity, mity, mity... W paru stanach rzeczywiście oberwiesz, w innych nie
>> jest tak różowo. Tam nadal w niektórych stanach mają np. zakaz
>> rozpowszechniania pornografii :))
>
> A jakies zrodla, za wyjatkiem kolorowych czasopism?

poznaje kolege kameleona :-)
no to opowiedz jak to jest wstanach odnosnie obrony koniecznej.
Ostatnio mowiles ze jest to dosc szerokie zagadneinie i dlatego nie
napiszesz ale skoro juz zaczales to moze teraz skonczysz.

P.

do góry