Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!out04b.usenetserver.com!news.usenetserver.com!in02.usenetserver.com!
news.usenetserver.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller.gnilink.net!gnilink.net!tr
nddc05.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: bartos <e...@w...pl>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odważny stróż i przekroczenie granic obrony koniecznej
References: <13v3m1tvg76n8.tnn9uazmcrnz$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<eid3s4$3dv$1@nemesis.news.tpi.pl> <3...@n...lechistan.com>
In-Reply-To: <3...@n...lechistan.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <mar2h.4437$VX5.11@trnddc05>
Date: Thu, 02 Nov 2006 18:55:14 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.222.107
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trnddc05 1162493714 141.153.222.107 (Thu, 02 Nov 2006 13:55:14 EST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 02 Nov 2006 13:55:14 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423969
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:

> Łukasz N wrote:
>
>> Noc, jedyny straznik, jakis agresywny i uzbrojony wlamywacz? - ja bym szedl
>> w kierunku art. 25 par. 2 kk. Z reszta bylo kilka orzeczen SN, ze pora noca
>> to taka, w ktorej dosc trudno rozpoznac jakie broniacy ma podjac kroki, zeby
>> bronic sie skutecznie, a jednoczesnie nie przekroczyc granic obrony
>> koniecznej.
>
> Dodatkowo zwróciłbym uwagę na to, że stróż (wg. notatki prasowej) spał -
> a ktoś wyrwany ze snu może mieć lekką "pomroczność jasną"...
>

wobec czego moze zadzgac delikwenta 147 razy pod rzad?