-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "tompac" <t...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Odszkodowanie za utrate wartości pojazdu po naprawie ......?
Date: Fri, 24 Jan 2003 16:18:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <b0rli7$9v8$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c05.mancomplex.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043421581 10216 217.96.27.165 (24 Jan 2003 15:19:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 15:19:41 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127136 pl.misc.samochody:907451
[ ukryj nagłówki ]Witam i pytam!
W niegroźnej kolizji drogowej (jestem poszkodowanym) porysowano mi lakier na
zderzaku nowego samochodu ( 2 miesiące) tak że parę rys przebiło się do
plastiku. Ubezpieczalnia chce wypłacić mi tylko odszkodowanie za malowanie
zderzaka, ale tym samym w nowym samochodzie powstaje element jakby wtórny,
który przy np. sprzedaży (gdyby był zauważony) może obniżyć jego wartość
(dwa lakiery tzn. że samochód był "bity", przecież nikt mi nie uwierzy że
było to tylko "parę" rys).
Czy istnieje przepis na który mógłbym się powołać w odwołaniu w celu wypłaty
odszkodowania za spadek wartości pojazdu albo wymiany zderzaka na nowy?
pozdr
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.03 15:31 ROB_TEL_KOM
- 24.01.03 19:02 Maddy
- 24.01.03 19:09 Paweł Łukawski
- 24.01.03 20:56 grisza
- 25.01.03 08:30 tompac
- 27.01.03 08:01 Marcin Surowiec
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem