-
Data: 2011-08-17 08:22:58
Temat: Odszkodowanie - Warunki umowy.
Od: "wieslav" <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Postanowiłem skorzystać z usługi kancelarii w zakresie dochodzenia
odszkodowania powypadkowego od ubezpieczyciela.
Kancelaria przysłała wzory pism które muszę podpisać. Jest tam cesja
wierzytelności, nieodwołalnego i przenaszalnego pełnomocnictwa oraz warunki
umowy.
Zastanowił mnie i nie za bardzo podoba mi sie jeden punkt tejże umowy:
".... Bezzasadne wypowiedzenie umowy przez kancelarię, lub odstąpienie
pozbawia jej prawa do wynagrodzenia prowizyjnego wymienionego w punkcie X -
klient zobowiązany jest jednak zwrócić w takim przypadku udokumentowane
koszty wykonywania umowy. W przypadku natomiast wypowiedzenia umowy przez
którąkolwiek ze stron zapłaci ona drugiej stronie karę umowną w kwocie
odpowiadającej 5% wysokości kwot objętych zleceniem dochodzenia. Ponadto,
pomimo ustania umowy na skutek wypowiedzenia przez klienta umowa cesji
wierzytelności na kancelarię w dalszym ciągu będzie obowiązywać, aż do
odzyskania przez kancelarię naleznego tej spółce wynagrodzenia, oraz zwrotu
wszelkich kosztów wymienionych w punkcie Y....."
Punkt ten mówi o kosztach związanych z obsługą prawną ewentualnego
postepowania sądowego.
Nie wiem czy to poprawnie sformułowana umowa?
Najpierw to bezzasadne wypowiedzenie umowy przez kancelarię która skutkuje
tym, że i tak muszę zapłacić kancelarii koszty wykonywania umowy! To
wygląda trochę podejrzanie. Kancelaria przyjmuje sprawę a po jakimś czasie
nic nie robiąc bezzasadnie wypowiada mi umowę. Ja ponoszę koszty i to nie
wiadomo jakie za rzekome być może działania tej kancelarii?
Poźniej w tym punkcie zapis który "gryzie" się z pierwszą częścią tego
punktu o 5% karze którą ma ponieść wypowiadający......
Ktoś mnie oświeci jak to rozumieć?
Pozdrawiam
Vieslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?