Witam,

problem na razie hipotetyczny ale bardzo realny.

Kupuje uzywany samochod na fakture (z np. komisu, firmy, czegokolwiek).
Wiadomo, ze sprzedajacy kombinuja zeby na fakturze byla jak najnizsza kwota
(szczegolnie jesli auto sprowadzili z zachodu teoretycznie za 100 Euro).
Kwota na fakturze to np. 30 tys. zl. a w rzeczywistosci za auto zaplacono 50
tys. zl.
Ubezpieczam auto pod katem AC na kwote 50 tys. zl. bo tyle faktycznie
zaplacilem. Za 3 dni auto zostaje skradzione i co wtedy ?? Ubezpieczyciel
przy zawieraniu umowy robi kserokopie dowodu zakupu - w tym przypadku
faktury z ktorej wynika, ze za auto zaplacilem 30 tys. Ja wystepuje z
roszczeniem na 50 tys. bo na tyle ubezpieczylem auto (przyjmijmy, ze to jest
faktyczna wartosc rynkowa).
Z tego co sie orientuje to odszkodowanie nie moze byc zrodlem dochodu a
przeciez z papierow ewidentnie wynika, ze na odszkodowaniu "zarabiam" te 20
tys.

Pytanie brzmi - czy ubezpieczyciel ma prawo odmowic wyplaty pelnego
odszkodowania w wys. 50 tys. zl zaslaniajac sie tym, ze zaplacilem "tylko"
30 tys. ? (nie mam zadnych dokumentow typu rachunki za naprawy, itp. ktorymi
moglbym "dociagnac" te brakujace 20 tys.).
Jesli tak - to prosze o podanie konkretnego paragrafu z ktorego to wynika.

pozdrawiam,
RP