W dniu czwartek, 23 października 2014 10:08:58 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2014-10-23 09:49, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu środa, 22 października 2014 11:11:57 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> > W Makro jestem klientem nie kontrahentem.
>
> A jaka to różnica?
>
Bardzo duża.
Klient najpierw długo ogląda, potem wybiera,
potem może odłożyć i znowu wybrać i jak już się zdecyduje
to dopiero wtedy płaci finalizując umowę.
Ma prawo do reklamacji itd.

Kontrahent nie zna finalnego produktu więc powinien zadbać
o swój interes spisując swoje życzenia w umowie.

To się nazywa dołożenie staranności przy zawieraniu umów.

No właśnie ciekawi mnie podejście sędziów do umów ustnych
na tego typu usługi.

Natknąłem się na przypadek ustnej umowy miedzy rolnikami
gdzie usługodawca jechał kombajnem a zleceniodawca szedł
na piechtę i umówili się na dzień sianokosów.
Ale tu akurat nie chodziło o tą treść umowy (dzień) bo robota
została wykonana ale o cenę, której w tej ustnej umowie
nie uzgodniono. Wygrał zleceniodawca bo inni rolnicy mieli
inne niższe ceny.

>
> > Ciekawe, bo nie wiem jakie jest orzecznictwo sądów
> > w sprawach gdzie jakiś głupi trep nazywający się byzznezzmennem
> > uznaje, że zawarł ustnie umowę na wykonanie sieci komputerowej.
>
> Jeszcze wiele nauki przed Tobą.
>

Na szczęście nie muszę jej doświadczać.
Moje umowy muszą mieć charakter pisemny bo dotyczą praw autorskich.

Ale oferuję usługi bez żadnej umowy, czyli typowe klienckie
na zasadzie: płacisz - korzystasz, nie płacisz - nie korzystasz.

Andrzej.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 października 2014 10:28:13 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik
news napisał:

> To już chyba było kilka razy na grupie: "urzędowa" ewidencja adresów
> kontaktowych, do której możesz podać adres:
> - pod którym będzie odbierana korespondencja
> - dokąd można złosić pełnomocników ds. korespondencji
A jak Kowalski poda ten adres do urzędowej ewidencji ale będzie twierdził że "pismo z
sądu nie dotarło, żadnego awiza nie było itp."
Co to zmienia w kwesti skutecznego dostarczenia?

do góry

On Thu, 23 Oct 2014, Kris wrote:

> W dniu poniedziałek, 20 października 2014 10:28:13 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik
news napisał:
>
>> To już chyba było kilka razy na grupie: "urzędowa" ewidencja adresów
>> kontaktowych, do której możesz podać adres:
>> - pod którym będzie odbierana korespondencja
>> - dokąd można złosić pełnomocników ds. korespondencji
> A jak Kowalski poda ten adres do urzędowej ewidencji ale będzie twierdził że "pismo
z sądu nie dotarło, żadnego awiza nie było itp."

To zadziała "domniemanie dostarczenia", tak jak dziś.
Można by jeszcze dorzucić pola na telefon i dwa e-maile :>

> Co to zmienia w kwesti skutecznego dostarczenia?

Służy do usunięcie *odwrotnego* zagrożenia - takiego, że zainteresowany
nie wie, że przeciwko niemu toczy się postępowanie.
Natomiast ewentualny "przymus odbioru" (cywilnoprawnego) oraz
karalność podania błędnego/nieaktualnego adresu (również
"cywilnie") musiałoby służyć ochronie drugiej strony.

pzdr, Gotfryd

do góry

A dlaczego nie może?


-----
> sąd nie może oprzeć się na monitoringu listów z netu

do góry

Najśmieszniejsze jest to, że nawet jeśli doręczyciel (Poczta Polska, PGP,
InPost) zna Twój aktualny adres, to i tak nie wolno mu tam doręczyć
korespondencji - musi ją zwrócić do nadawcy zwykle z adnotacją "nieodebrane
w terminie".
Generalnie prawo historycznie było napisane dla j... biednych przez
bogatych, i tak się ciągnie wiek za wiekiem, potrzebna jest rewolucja.


-----
> Wszystkim odpowiada łowienie ryb w mętnej wodzie?

do góry