-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 23 Oct 2014 16:24:23 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Odstąpienie od umowy a potwierdzenie odbioru
In-Reply-To: <d...@g...com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1410231621300.2620@quad>
References: <544283d6$0$27839$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<m1ukph$9h8$1@node1.news.atman.pl>
<544358f7$0$18091$65785112@news.neostrada.pl>
<54437664$0$8601$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1410201021400.320@quad>
<d...@g...com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1414074510 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 18075 83.15.167.123:62929
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742233
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Oct 2014, Kris wrote:
> W dniu poniedziałek, 20 października 2014 10:28:13 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik
news napisał:
>
>> To już chyba było kilka razy na grupie: "urzędowa" ewidencja adresów
>> kontaktowych, do której możesz podać adres:
>> - pod którym będzie odbierana korespondencja
>> - dokąd można złosić pełnomocników ds. korespondencji
> A jak Kowalski poda ten adres do urzędowej ewidencji ale będzie twierdził że "pismo
z sądu nie dotarło, żadnego awiza nie było itp."
To zadziała "domniemanie dostarczenia", tak jak dziś.
Można by jeszcze dorzucić pola na telefon i dwa e-maile :>
> Co to zmienia w kwesti skutecznego dostarczenia?
Służy do usunięcie *odwrotnego* zagrożenia - takiego, że zainteresowany
nie wie, że przeciwko niemu toczy się postępowanie.
Natomiast ewentualny "przymus odbioru" (cywilnoprawnego) oraz
karalność podania błędnego/nieaktualnego adresu (również
"cywilnie") musiałoby służyć ochronie drugiej strony.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
Najnowsze wątki
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"