-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl
!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Janush" <ja_nosik(NoSpam)@wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odśnieżanie chodników
Date: Thu, 22 Jan 2004 19:33:05 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <bup54j$pdm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb1.gostyn.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074796500 26038 213.77.135.1 (22 Jan 2004 18:35:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Jan 2004 18:35:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189237
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy mogłby ktoś podać przepis nakładający obowiązek odsniezania chodnikow na
wlasciciela posesji (cała tresc)? Czy to prawda, ze jesli chodnik oddzielony
jest pasem zielenii od posesji to obowiazek odsniezania nalezy do "miasta"
(prosilbym o odpowiedni paragraf) ? Oraz trzecie pytanianie czy miasto ma
obowiazek usunac snieg, ktory odgarnal wlasciciel posesji (rowniez prszoe o
paragraf)? Ogolnie prosilbym o wszystkie informacje i paragrafy, które
porzadkują w/w czynnosc. Z gory dzieki !
--
Serdecznie pozdrawiam
Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.04 20:31 huski
- 22.01.04 21:08 kam
- 23.01.04 06:44 fart
- 23.01.04 22:53 huski
- 30.01.04 17:11 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 18:30 bubu
- 31.01.04 19:51 Kasek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA