-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Hrabia Mol <kumor@_wytnij_.tarman.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odpowiedzialnosc serwisanta za lewy soft
Date: Mon, 20 Oct 2003 21:36:45 +0200
Organization: mdUser
Lines: 24
Sender: m...@p...onet.pl@h226.in.tarnow.pl
Message-ID: <3F94394D.6050108@_wytnij_.tarman.pl>
NNTP-Posting-Host: h226.in.tarnow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1066678461 14479 217.117.138.226 (20 Oct 2003 19:34:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Oct 2003 19:34:21 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20030208
Netscape/7.02 Hamster/2.0.0.1
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:171203
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dajmy na to, że bawię się w serwis komputerowy "na wynos".
Jadę do klienta, OS jedynie słuszny, skaszanione wszystko, nie opłaca
się odbudowywać systemu, standardowo format i stawiamy windę od zera.
Klient wyciąga CDRy z napisanymi mazakiem kluczami instalacyjnymi i
twierdzi, że to są _jego_ instalki.
Mam przypuszczenie graniczące z pewnością, że soft jest lewy, ale z
drugiej strony nie jestem żadnym agentem BSA, AWB, AWS i innych skrótów
myślowych.
Co ja mam biedniuteńki począć w takiej sytuacji?
Kazanie o własności intelektualnej pozostawię lepszym ode mnie w tej
kwestii. Do organów też raczej nie polecę, mogę odmówić wykonania usługi
i nie będę miał na salceson :(((( Na Open Source przeciętnego
Kowalskiego na szybko raczej nie namówię, bo on chce grać w Need 4 Speed
a nie spędzać wieczory nad manami. Stawiać Windę? OK, wykonuję zleconą
usługę i nie wnikam w szczegóły. ALE: Czy mogę ewentualnie w takim
przypadku być pociągnięty za odpowiedzialność jako współzbrodzień?
--
================= Hrabia Mol ========================
================== Złe Jedi =========================
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 07:34 Martti
- 21.10.03 07:57 Michal Talaga
- 21.10.03 10:52
- 20.10.03 21:30 Robert Tomasik
- 21.10.03 20:51 Hrabia Mol
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)