-
Data: 2003-04-26 18:30:23
Temat: Odp: pomocy - bardzo pilne...
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik paollo <p...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b8ebtm$hjj$...@k...task.gda.pl...
Cofam to, co napisalem obok - powinienem byl najpierw przeczytac to :-)
> 4.5 Pracownik nabywa prawo do wynagrodzenia prowizyjnego (jednorazowo za
> każdą zawartą umowę) określonego w pkt. 4.4 za każdy miesiąc, nie
wcześniej
> jednak niż w ostatnim dniu miesiąca w którym OFE otrzymał z ZUS składkę
> pieniężną, o ile przelanie składek nastąpi w ciągu 6-ciu miesięcy od
> zawarcia umowy.
>
> 4.6 Pracownik traci prawo do wynagrodzenia prowizyjnego określonego w pkt
> 4.4 w momencie:
> 1. odrzucenia przez PTE lub inny organ państwowy awartej umowy o
członkostwo
> w OFE
> 2. za zawarcie umowy ubezpieczenia emerytalnego z pracownikami PTE oraz
> innych PTE
>
> 4.9 W przypadku gdy Pracownik nie nabędzie prawa do wynagrodzenia
> prowizyjnego stosownie do postanowień pkt 4.4 i 4.5 Pracownik zobowiązuje
> się do zwrotu na rzecz Pracodawcy pobranej zaliczki i niniejszym,
stosownie
> do art. 91 Kodeksu Pracy upoważnia Pracodawcę do potrącenia pobranych
> zaliczek z jakichkolwiek wymagalnych należności przysługujących
Pracownikowi
> od Pracodawcy.
>
> tyle cytatu. na moje, to mogliby ode mnie teraz żądać tych pieniędzy,
gdyby
> były "jakiekolwiek wymagalne należności" przysługujące mi od tej firmy. a
> takowych nie ma, więc chyba mogą mnie pocałować... czy się mylę?
Niestety - to postanowienie tyczy sie jedynie kwestii potracania. Nie musza
jednak potracac - moga egzekwowac inaczej.
> rzecz dotyczy 1999 roku, czy po prawie czterech latach mają jeszcze prawo
mi
> zawracać tym głowę?
>
Wedlug mnie nie - w swietle tego, ze to umowa o prace byla i zrobili to jako
zaliczki ( teoretycznie dla nich korzystniejsze ), to termin przedawnienia z
art. 291 Kodeksu pracy juz uplynal ( 3 lata ).
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.03 23:14 mietekn
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb