Użytkownik Michał Ickiewicz
<icek(_@!-jak-chcesz-napisac-usun-co-niepotrzebne-po
ziostawiajac-do-pl-jako-
domene-regexp@do_DOT.pl> w wiadomości

> > > nic Ci nie moga zrobic, sami Ci wyplacili. Na etacie,jak pracownikowi
> > > omylkowo wyplaca cokolwiek,to nic nie musi oddawac.
> >
> > a bezpodstawne wzbogacenie?
>
> a to zależy już od świadomości otrzymującego kasę chyba
>

No jasne - po prostu nikt w tym kraju nie pamieta ile zarabia, i jak nagle
dostaje sporo wiecej, to oczywiscie wydaje mu sie ze tak powinno byc i nie
liczy sie z koniecznoscia zwrotu. Yeah right...

Poza tym mowimy tu o prowizjach i o punkcie umowy, ktory mowi o zwrocie
prowizji, jesli ( o ile dobrze zrozumialem ), zwerbowany klient nie placi.
Calkiem logiczne zabezpieczenie, przed werbowaniem lumpow spod budki.
Czyli -pieniadzy _byly_ nalezne, tylko ze pewne okolicznosci uprawniaja
Fundusz do zadania ich zwrotu. Czyli ja to widze, jako powstanie w wyniku
innego zdarzenia prawnego calkowicie nowego zobowiazania. I teraz pytanie -
czy to zobowiazanie sie przedawnilo? Nalezaloby przeczytac umowe i
zaobaczyc, w ktorym momencie powstal ten obowiazek ( zwrotu ) i potem
policzyc 3 lata ( bo wedlug mnie to bedzie z DG ).

Tak ja to widze.

Prosba - trzymjacie sie troche tematu.

Pozdrawiam

--
Depi.