-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: czy to bedzie obrona konieczna?
Date: Tue, 15 Apr 2003 11:23:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <b7gj39$55m$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b7gb2d$qfg$1@uranos.cto.us.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pk168.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050398636 5302 217.98.30.168 (15 Apr 2003 09:23:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2003 09:23:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140959
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Adam Guzik <a...@u...no.edu.spam.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> dziecko i pytanie zasadnicze, czy to bedzie obrona konieczna? Czy bede na
> prawie?
>
Obrona konieczna zdecydowanie nie, bo polegana ona na odparciu
bezposrednieniego bezprawnego zamachu na dobro prawne. Tutaj bedziemy miec
do czynienia ze stanem wyzszej koniecznosci. Jesli chodzi o odpowiedzialnosc
karna, to wylacza ja w tym zakresie art. 26 Kodeksu karnego ( Nie popelnia
przestepstwa, kto dziala w celu uchylenia bezposredniego niebezpieczenstwa
grozacego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem... ) a odpowiedzialnosc
cywilna art 426 Kodeksu cywilnego ( Kto zniszczyl lub uszkodzil cudza rzecz
[...] w celu odwrocenia od siebie lub innych niebezpieczenstwa...)
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.03 20:40 Robert Tomasik
- 16.04.03 08:45 Marcin Olender
- 16.04.03 14:49 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?