-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: czy to bedzie obrona konieczna?
Date: Tue, 15 Apr 2003 11:23:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <b7gj39$55m$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b7gb2d$qfg$1@uranos.cto.us.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pk168.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050398636 5302 217.98.30.168 (15 Apr 2003 09:23:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Apr 2003 09:23:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140959
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Adam Guzik <a...@u...no.edu.spam.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> dziecko i pytanie zasadnicze, czy to bedzie obrona konieczna? Czy bede na
> prawie?
>
Obrona konieczna zdecydowanie nie, bo polegana ona na odparciu
bezposrednieniego bezprawnego zamachu na dobro prawne. Tutaj bedziemy miec
do czynienia ze stanem wyzszej koniecznosci. Jesli chodzi o odpowiedzialnosc
karna, to wylacza ja w tym zakresie art. 26 Kodeksu karnego ( Nie popelnia
przestepstwa, kto dziala w celu uchylenia bezposredniego niebezpieczenstwa
grozacego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem... ) a odpowiedzialnosc
cywilna art 426 Kodeksu cywilnego ( Kto zniszczyl lub uszkodzil cudza rzecz
[...] w celu odwrocenia od siebie lub innych niebezpieczenstwa...)
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.03 20:40 Robert Tomasik
- 16.04.03 08:45 Marcin Olender
- 16.04.03 14:49 Michał Ickiewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)