Użytkownik kam <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@p...onet.pl...
> Przecież jest reprezentowane przez jednego z rodziców - predstawiciela
> ustawowego. Zakaz z art. 98 kro raczej nie dotyczy tej sytuacji. A nawet
> jeśli to chyba kurator a nie opiekun?

eh ...przepisy art.98 wyraźnie określaja tą sytuację...hmmm....i przewiduje
oczywiście ten przepis wypadki,w których żaden z rodziców nie może
reprezentować dziecka.Stosownie do zawartych postanowień zawartych w tych
przepisach żaden z rodziców nie może reprezentować dziecka
a- przy dokonywaniu czynności prawnych, a także w razie występowania w
sądzie lub innym organie państwowym,jeżeli dzieci pozostające pod władzą
rodziców występuja między sobą jako strony danych czynności prawnych/ lub
jako strony w sprawie sądowej/
b/gdy jedną ze stron czynności prawnej /lub sprawy/ jest jeden z rodziców
lub jego małżonek/ ojczym,macoch itp ,a druga stroną jest dziecko, chyba ,że
czynność opiera sie na bezpłatnym przysporzeniu na rzecz dziecka albo
dot.należnych małoletniemu od drugiego rodzica środków utrzymania i
wychowania. Przepis ten mówiący o ustanowieniu kuratora dla małol.celu dbać
o interesy dziecka...dyktuje go wyłącznie troska o dobro dziecka. Nie można
wyłączyć sprzeczności interesów w obawie co do braku bezstronności rodzica
,który miałby działać jako przedst. ustawowy małoletniego, działający
równocześnie we własnym interesie..
w obawie własnie co do bezstronności pojawia sie w takich sprawach jak
zarząd majątkiem małol. np i wtedy w interesie małoletniego zgodnie z
powyższym art. ustanawia sie kuratora celem reprezentowania interesów
dziecka...

uffffffff
koniec:P

Sandra