-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <J...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Odp: chcą zmniejszyć mi pensję a później zwolnić-jakie mam
możliwości?
Date: Tue, 11 Mar 2003 22:19:11 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <b4lju1$f8u$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <4...@d...pl> <b4l7l7$mha$1@absinth.dialog.net.pl>
<k...@d...pl>
NNTP-Posting-Host: dial-6075.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1047417602 15646 62.87.242.187 (11 Mar 2003 21:20:02
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2003 21:20:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:134999
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Ula <u...@d...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:k...@d...pl...
> poczytałam i nic nie rozumiem( może problemy z oczami:), tam mowa jest
> tylko o kobietach w ciąży i na urlopie macierzyńskim a ja już jestem po
zgadza się ale nie do końca...wróciłas z macierzyńskiego a tym samym nie
wolno obnizyc tobie wynagrodzenia natomiast art. dalsze jak wczesniej
napisałam mówią o twoich uprawnieniach po macierzynskim np. art.186 §3 ,
187 , 188 itd. oraz Dz.U .96.60.277 odpowie na twoje pytania dokładnie
...
ale zaczyna się własnie od macierzynskiego z ,którego np. możesz po
okreslonym czasie zrezygnować i wrócić do pracy i w tym również wypadku nie
można po powrocie obniżać wynagrodzenia wg. własnego widzimisie tak jak i po
powrocie z urlopu macierzynskiego czy też wychowawczego ...
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.03 22:46 Ula
- 11.03.03 22:51 Kaizen
- 11.03.03 22:55 Kaizen
- 11.03.03 22:55 Sandra
- 11.03.03 23:21 Kaizen
- 11.03.03 23:24 Kaizen
- 12.03.03 00:26 Sandra
- 12.03.03 09:00 Gotfryd Smolik news
- 12.03.03 10:17 Kaizen
- 12.03.03 10:38 KK
- 13.03.03 08:45 Gotfryd Smolik news
- 13.03.03 09:19 Sandra
- 13.03.03 12:51 Kaizen
- 13.03.03 13:10 Jureq
- 14.03.03 21:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)