-
Data: 2003-03-14 21:07:24
Temat: Re: Odp: Odp: chc? zmniejszyć mi pensję a pó?niej zwolnić-jakie mam możliwo?ci?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 13 Mar 2003, Kaizen wrote:
>+ Pięknego dnia Thu, 13 Mar 2003 09:45:38 +0100, Gotfryd Smolik news
[...]
>+ > Ależ, Kaizen, zmiana warunków płacy to jest *wypowiedzenie
>+ >umowy o płacę* właśnie.
>+
>+ A co to "umowa o płacę"?? Nigdy czegoś takiego nie widziałem :o
:)
Jasne, jak ktoś dostaje "wypowiedzenie" to na ogół nikt
nie wnika że oprócz umowy o pracę była to umowa o płacę :)
[...]
>+ > Tytuł "aneks" nic tu nie zmienia,
>+ >wg KC w polskim prawie to nie tytuł decyduje o klasyfikacji
>+ >treści.
>+
>+ Dokładnie. Można napisać "strony ustalają, iż od dnia, wynagrodzenie
>+ zasadnicze wynosi xPLN" i to jest aneks.
Znaczy, "wypowiedzenie za porozumieniem stron" ;)
Popatrz na art. Art. 42.2:
++++
§ 2. Wypowiedzenie warunków pracy lub płacy uważa się za dokonane, jeżeli
pracownikowi zaproponowano na piśmie nowe warunki.
----
[...]
>+ Skoro nie ma Twoim zdaniem czegoś takiego jak aneks, to jak rozwiązać
>+ taką sytuację?
>+ AFAIR w zeszłym roku minimalne wynagrodzenie wynosiło 760PLN. Od tego
>+ roku wynosi 800. Skoro nie ma czegoś takiego, jak aneks, to pracodawca
>+ nie może go podpisać z pracownikiem podnosząć mu pensię 1 stycznia do
>+ 800PLN, musiałby (przy 3 miesięcznym okresie wypowiedzenia) już we
>+ wrześniu wypowiedzieć mu warunki pracy i płacy??
A bardzo prosto - otóż postanowienia KP zawierają taki zapisek:
++++
Art. 18. § 1. Postanowienia umów o pracę oraz innych aktów, na których
podstawie powstaje stosunek pracy, nie mogą być mniej korzystne dla
pracownika niż przepisy prawa pracy.
----
Sugerujesz że pracownik zarzuci że wyższa pensja jest mniej
korzystna niż niższa ? ;)
Przyznam że wspomnienie o "podwyżce" w świetle wypowiedzenia
było fatalnym pomysłem :], niemniej... nie odpuszczę :)
[...]
>+ albo z przepisami - tak czy inaczej łamie prawo.
IMHO wg ww. zapisu nie łamie.
Natomiast dlaczego się przyczepiłem: w KP jest (zacytowana)
definicja "wypowiedzenia". Twój "aneks" ją spełnia (literalnie),
a wyjątku pt. "aneks" nie zapisano, ustawodawca nie myślał
tymi kategoraimi. W myśl opinii SN...
:)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)