-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.ga
zeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <S...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Obowiązek alimentacyjny - pytanie
Date: Thu, 12 Jun 2003 16:21:15 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 19
Message-ID: <bca2ag$od5$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <bc7tot$sb$1@absinth.dialog.net.pl> <bc846m$bl2$1@news.onet.pl>
<bc88im$45o$1@absinth.dialog.net.pl> <bc8dhe$23k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-472.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1055427728 24997 217.30.131.218 (12 Jun 2003 14:22:08
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Jun 2003 14:22:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150015
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Feanor <b...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bc8dhe$23k$...@n...onet.pl...
> życiowej (nie jest to ograniczone żadnym terminem). "
niedożywotnio i nie w kazdej sytuacji ...w każdą stronę jak i od męża /żony
winnej czy też niewinnej rozkładu można domagać się alimentacji jednak nie
jest to regułą "może" ale to nie znaczy ,że sąd w każdym przypadku przyzna
ponieważ obowiazek taki wygasa
- w wypadku zawarcia przez uprawnionego nowego związku
- jeżeli zobowiazanym do świadczeń jest małżonek ,ktory nie został uznany
za winnego to z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu, chyba ,ze wyjątkowe
okoliczności spowodują ,że sąd na żadanie uprawnionego przedłuzy ten okres
art.60 k.r o tak więc by otrzymac alimenty nalezy spełniać pewne warunki
sama wina to jeszcze mało by zobowiązac strone do alimentacji.
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.03 14:22 Sandra
- 12.06.03 14:48 Sandra
- 13.06.03 15:13 Robert Tomasik
- 13.06.03 16:21 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?