eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOczywista pomyłka sąd › Oczywista pomyłka sąd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
    ed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news
    .chello.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 21 Aug 2005 11:04:24 +0200
    From: Black Peter <b...@u...o2.pl>
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Oczywista pomyłka sąd
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Message-ID: <17ed5$43084398$d4ba9d2f$12743@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 49
    NNTP-Posting-Host: 212.186.157.47 (212.186.157.47)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Aug 2005 11:04:24 +0200
    X-Trace: 17ed543084398711f388a12743
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321141
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,

    Postaram sie w skrocie opisac cala historie.

    Moja mama otrzymala rente inwalidzka. Lecz okazalo sie ze ZUS w Zywcu
    zle naliczyl podstawe wymiaru. Okazalo sie to dopiero w 2000 roku.
    Zlozyla odwolanie do Sadu Pracy. Sad Pracy stwierdzil ze ZUS nie wyplaca
    do tylu i nie nalezy sie rekompensata. Nastepnie bylo owolanie od
    wyroku w sadzie Apelacyjnym w Katowicach. Ten rowniez odrzucil
    roszczenia lecz doszukal sie bledow w dzialaniu ZUS Zywiec
    (nieprawidlowe druki) i przyznal na tej podstawie wyrownanie za okres od
    18-07-1999r.
    Wydany zostal ostateczny wyrok niepodlegajacy zaskarzeniu, otrzymala
    wyrok na pismie z klauzula natychmiastowej wykonalnosci. ZUS wyplacil
    cala zaleglosc, oczywiscie bez odsetek bo dziwnym trafem sad nie
    zasadzil odsetek (!?) - pomimo tego ze w roszczeniach mojej mamy byl
    zapis o odsetkach.

    Teraz po kilku miesiacach Sad Apelacyjny w Katowicach przyslal
    postanowienie sprostowania oczywistej pomylki!
    W uzasadnieniu pisza ze renta jest swiadczeniem okresowym i przysluguje
    podwyzszenie swiadczenia jedynie 3 lata wstecz od chwili zlozenia odwolania.
    Jednym slowem za duzo o jeden rok ZUS mamie teraz zwrocil.
    Na koncu pisma jest zapis ze Sad postanawia o sprostowaniu pomylki
    pisarskiej i ze od tego nie przysluguje kasacja.


    Moje pytanie brzmi co teraz?
    Czy nalezy to zwrocic, jezeli tak to jak? A co w przypadku jak mama juz
    wydala te pieniadze i na dodatek na sanatorium o ktore dlugo walczyla, a
    teraz maja jej to zabrac.

    Straszna jest nasza polska rzeczywistosc. Z jednej strony pomylka
    pracownika ZUS, ktory nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci, ZUS ktory tez
    nie ponosi odpowiedzialnosci za to ze renta zostala zle obliczona, a
    teraz sad ktory rowniez tak po prostu sie pomylil. Rece opadaja.

    prosze o pomoc co z tym zrobic

    I z gory przepraszam za bledy w fachowych okresleniach, jezeli bedzie
    potrzeba doszczegolowic to postaram sie wydobyc wiecej informacji od mamy.

    pozdrawiam

    --
    _ ) _ \
    _ \ __/ *Black Peter*
    ___/_)_|_)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1