-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net
.pl!not-for-mail
From: "Ajgor" <n...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Obliczanie podatku od kupna samochodu
Date: Sun, 7 Aug 2011 23:49:28 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <j1n19m$7lj$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-165-202.ssp.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1312753782 7859 78.8.165.202 (7 Aug 2011 21:49:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2011 21:49:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 110807-1, 2011-08-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685150
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Od razu zaznaczam. Nie kupuję samochodu. Kupiłem rok temu, i na razie mi się
nie spieszy :)
Ale od dawien dawna nurtowało mnie jedno pytanie. Otóż zmieniłem sporo aut w
życiu, i zawsze obliczanie podatku od kupna wyglądało identycznie.
Urzędas w Urzedzie wyciagal (czy wyciagala) aktualne wycinki z gazet z
cennikami z gieldy, i brala cene z tych cennikow, a nie z umowy. Umowa jej
nawet nie interesowala. Pomijam, ze to zwykla kradziez, bo przeciez wiadomo,
ze na gieldzie ceny sa zawsze zawyzone. Ale mam pytanie. Czy ktos moze mi
podac konkretna podstawe prawna do takiego postepowania? Kodeks, artykul
itd?
Nie interesuje mnie filozofowanie w stylu "Bo ty na pewno wpisales nizsza
cene" itp. Tylko konkretny numer ustawy.
Bo mam wrazenie, ze w urzedach skarbowych w swietle prawa odbywa sie wielkie
okradanie obywateli, i nikt nawet o tym nie pomysli.
Tym bardziej mnie to interesuje, ze kiedys - pare lat temu - facet w
urzedzie mi ta metoda wyliczyl podatek... dziesiec razy wiekszy, niz ja w
ogole zaplacilem za samochod :) I klucil sie ze mna, ze tak jest prawidlowo.
Dopiero jak mu zagrozilem prokuratorem i sadem, to zmiekl. Czyli MUSI w tym
byc jakis bezprawny haczyk.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.11 21:53 Liwiusz
- 07.08.11 23:00 witek
- 08.08.11 07:36 Marian Paździoch
- 08.08.11 08:08 Andrzej Ława
- 08.08.11 10:36 Gotfryd Smolik news
- 09.08.11 07:23 Ajgor
- 09.08.11 07:32 mvoicem
- 09.08.11 07:46 Ajgor
- 09.08.11 08:03 mvoicem
- 09.08.11 08:31 Krzysztof Jodłowski
- 09.08.11 08:44 mvoicem
- 09.08.11 13:05 witek
- 09.08.11 20:35 Gotfryd Smolik news
- 09.08.11 20:33 Gotfryd Smolik news
- 10.08.11 07:11 Ajgor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa