Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):

> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>
>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>> osobistym majątkiem za to?
>
> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
> Mi pasuje :-)

To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>>
>>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>>> osobistym majątkiem za to?
>>
>> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
>> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
>> Mi pasuje :-)
>
> To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
> głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
> na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)

To chyba tylko jak Sienkiewicz i Bodnar byli w programie wyborczym Tuska?
Byli? Czy głupi wyborcy mogli (dokładnie) przewidzieć?

--
A. Filip
| Gość i śmierć przychodzą niespodzianie. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
> W dniu 30.04.2024 o 16:58, A. Filip pisze:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Tue, 30 Apr 2024 14:36:48 +0200, J.F wrote:
>>>> On Tue, 30 Apr 2024 08:19:02 +0200, Trybun wrote:
>>>>> Słyszał kto o konfiskacie mienia w Najjaśniejszej za niegospodarność?
>>>>> Prawda to czy tylko kolejne mydlenie oczu że p Obajtek za zdefraudowanie
>>>>> 1,6mld zł zostanie puszczony w stringach? Obowiązujące prawo na pewno
>>>>> nie zezwala na takie (konfiskata mienia) praktyki, ale co tam prawo dla
>>>>> politykierów.. Zwłaszcza że były prezes to dla politykierów w sumie nikt.
>>>>
>>>> IMO - obowiazujace prawo pozwala, tylko najpierw nalezałoby mu cos
>>>> udowodnic.
>>>>
>>>> Tymczasem odzywa sie sam Samer A. i mówi, ze on nic nie wie,
>>>> w Polsce bywał co 2-3 miesiace, i nikt od niego nic nie chciał.
>>>
>>> Aaa, tak nic nie wie, a w lutym był zatrzymany, postawiono mu zarzuty,
>>> i wypuszczono za kaucją.
>>>
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-afera-w-orlen
ie-samer-a-w-rozmowie-z-rmf-fm-odpiera-zarzuty,nId,7
483160
>>>
>>>
>>> No cóż, widać sam prokurator nie był pewien tych zarzutów.
>> Samer A. mówił dla RMF o kwestii "powiązań z Hezbollahem" (bycia
>> terrorystą) a zarzuty w lutym dotyczyły wyłudzeń VAT [A]. Po za tym czy
>> wysokość kaucji (250_000 PLN) nie sugeruje wielkości zarzutów i
>> współudziału? Kto (być może) wyłudza VAT ten musi być terrorystą? :-)
>> Zaś w kwestii "ostrzeżeń ABW" (i innych służb) to dość często
>> odnoszę
>> wrażenie że są produkowane masowo jako dupochrony i przestają być
>> traktowane (bardzo) poważnie "nie całkiem bez powodu".
>> [A]
>> https://www.rp.pl/przestepczosc/art40158621-jak-same
r-a-znalazl-sie-w-orlenie-abw-ostrzegala-daniela-oba
jtka
>>> Publikacja: 13.04.2024 13:42
>>> [...] Radio Zet ujawniło kilka dni temu, że Samer A. został zatrzymany pod
>>> koniec lutego przez CBŚP, i w bydgoskiej prokuraturze usłyszał zarzuty
>>> udziału w grupie wyłudzającej VAT (w latach 2008-13). Zatrzymany i
>>> przesłuchany już w tym roku A. wpłacił 250 tys. poręczenia i pozostał
>>> na wolności.
>
> Takie to teraz zasr... prawo.Mafie bogackie i hokstaplerzy górą bo
> mają szmal, a w sadzie trójkowa studentka teraz jako sędzia rządzi, bo
> mianował ją Lech Kaczyński.

A nie wystarczy że ich stać na obrońce/adwokata klasy posła KO mecenasa
Giertycha "Mdlejącego i Nieuchwytnego"?
<ironia> Obajtku! Nie daj się jak Giertych! </ironia>

Ma zarzuty o VAT? Ma tyle że "starawe". Stawia go to w dobrym świetle?
Ni wuja. Tyle że może na grupie prawo nie ściemniajmy że postawienie
zarzutów za zwiędła pietruszkę dowodzi udziału w mafii cytrusowej.

A jak chcesz pełnego cynizmu: jeśli zachapali 400 mln. USD to będzie ich
stać na adwokatów jeszcze lepszych niż Giertych. Prawomocny wyrok nawet
w dwie kadencje będzie "niezbyt prawdopodobny".

--
A. Filip
| Gdy osioł wpadnie do błota, drugi raz nie pójdzie tą drogą.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

On Tue, 30 Apr 2024 18:55:03 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>
>>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>>
>>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>>> osobistym majątkiem za to?
>>
>> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
>> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
>> Mi pasuje :-)
>
> To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
> głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
> na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)

Ale jak tak na wszystkich rozszerzysz ... to juz jest rozszerzone.
Bo kto za te straty zapłaci? Tamci państwo?


J.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>
> I owszem, nazywają się "prawo".

Paradoks polega na tym, że gdy pisiory i ich wyznawcy mieli w dupie
Konstytucję, procedury i kradli na potęgę, to wszystko było ok.
A teraz jak mają za to odpowiedzieć, to płaczą, że przecież trzeba
przestrzegać procedur i prawa.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On Tue, 30 Apr 2024 20:29:09 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>
>> I owszem, nazywają się "prawo".
>
> Paradoks polega na tym, że gdy pisiory i ich wyznawcy mieli w dupie
> Konstytucję, procedury i kradli na potęgę, to wszystko było ok.
> A teraz jak mają za to odpowiedzieć, to płaczą, że przecież trzeba
> przestrzegać procedur i prawa.

Jakos tak, ale co - to juz nigdy nie bedzie w Polsce normalnie?

Czy własnie bedzie - takie zwykłe, normalne, polskie bezprawie ...

J.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 20:34, J.F pisze:

> Jakos tak, ale co - to juz nigdy nie bedzie w Polsce normalnie?

Coś w tym stylu - pisałem że szkody zrobione przez pisowców to znacznie
wiecej niż widać na pierwszy rzut oka. Żeby nie było - peło robiło to
samo tylko na mniejszą skalę. Pisowcy na przemysłową.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Tue, 30 Apr 2024 20:23:22 +0200, J.F napisał(a):

> On Tue, 30 Apr 2024 18:55:03 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):
>>
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>>
>>>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>>>
>>>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>>>> osobistym majątkiem za to?
>>>
>>> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
>>> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
>>> Mi pasuje :-)
>>
>> To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
>> głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
>> na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)
>
> Ale jak tak na wszystkich rozszerzysz ... to już jest rozszerzone.
> Bo kto za te straty zapłaci? Tamci państwo?
>
No widzisz! Wszystko już jest załatwione. Są winni i jest kara :) Nawet
prokuratury i sądów nie trzeba. I po co się ekscytować byle g... w
Mastera czy Trybuna stylu?


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 17:03, A. Filip pisze:
> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>> osobistym majątkiem za to?
> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
> Mi pasuje :-)
>

Tusk czy Kaczyński mogą tylko moralnie odpowiadać za powoływanie
złodziei czy zwykle mnie nadających si e nieudaczników na takie
stanowiska. Człowiek honoru na pewno by się podał do dymisji gdy jego
protegowany zwyczajnie się zbłaźnił albo okazał się być nieudolnym
złodziejem.
Ale my tu nie o tym. Idzie o odpowiedzialność majątkową Obajtka.

do góry

W dniu 30.04.2024 o 18:53, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 30 Apr 2024 16:45:23 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością osobistym
>> majątkiem za to?
> Tu nie uczelnia prawa. Jesteś ciekaw, to postudiuj sobie kodeksy.

Tu jest grupa dyskusyjna, a może się mylę? I nie za bardzo rozumiem
motywy twojej obecności na niej. Bo albo próbujesz bawić się w
wykładowce prawa albo nawijasz o dupie maryni tylko jakoś ciężko cię
wciągnąć w dyskusję o istocie problemu.

do góry